Liveticker Barbarenschatzprozess

[Dark Relic]

[DDstudent]

wird er in Revision gegen das Urteil gehen

jeder andere würde mir nur noch leid tun..

wer würde einem Anwalt das Vertrauen schenken der nach einer verlorenen Verhandlung mit einem lächeln sagt:
“wir Anwälte leben vorallem von falschen Urteilen..“ ??

Gab es außer der Persönlichkeitsstörung von Benny irgendetwas neues von den 2 Anwälten in der Berufung??

kann man die "falsche" Urteilsbegründung irgendwo lesen??

Wenn er das macht, dann ist das sein gutes Recht. Nach Meinung vieler ist der Rechtsspruch immer noch zu hart wenn man es vergleicht mit anderen Straftaten.
Auf die 2,50 kommt es ihm auch nicht mehr an schätze ich

[treasurehunter]

Was sagt denn die DSU dazu ??

[G.Buchner]

Wenn "unser Benny" auch nur ein klein wenig helle wäre, hätte er das Urteil in erster Instanz angenommen. Ob nun 15 Monate auf Bewährung oder acht ist im Grunde egal wenn er sich nichts weiter zuschulde kommen lässt.
Jeder weitere Prozess wird ihm Geld kosten. Gewinnen kann er nichts, nur weiterhin zahlen. Das wird dem Rechtsanwalt freuen.
Einen Freispruch kann es nicht geben. Unterschlagung bleibt Unterschlagung und das ist auch gut so!
(Der Dumme bekommt auch in der Kirche Prügel, sagte mein Vater)

[Wallenstein]

Heute Abend gibt eine Zusammenfassung der Ereignisse und Meinungen.

[Raidtomber]

Auf die 2,50 kommt es ihm auch nicht mehr an schätze ich

Ich glaub dass wird ein bisschen teurer!!! Hab da mal mit so einem Prozeßkostenrechner im Web gespielt, weis zwar nicht ob ich alles richtig eingegeben hab, aber zumindest war eine Revision immer teurer als eine Berufung. Verdient denn der Jung mit seinem Shop so viel oder kriegt er wirklich spenden???

Und darf er auf alle Fälle in Revision gehen oder muss das dann erst ein Richter oder so erlauben?

Aber ich hoffe dass nächste mal kriegt Benny einen Mann. Ihr werdet sehen dann gibts einen Freispruch!!!

Ciao!
RT

[Feingold]

Der Benny tut mir leid, voll das Opfer , der Junge.

[Wallenstein]

Wenn ich diese Dummschwätzer in den anderen Foren lese, muss ich mich arg zusammenreißen. Keiner der bei Verstand ist gibt nach den allgemeinen Erfahrungen - die hinreichend bekannt sind - einen 500.000 € Schatz mal eben so ab. So etwas findet man 1mal im Leben (oder vielleicht 2mal ).

Ist doch klar, dass man:

1. Sich erst einmal darüber informieren muss was man da eigentlich gefunden hat
2. Erst einmal die Lage sondieren muss
3. Sich anwaltlich beraten auf eine Fundmeldung vorbereiten muss

[CptHaddock]

Lieber Wallenstein!
"Wenn ich diese Dummschwätzer in den anderen Foren lese, muss ich mich arg zusammenreißen." ... Warum in die Ferne schweifen?
Keiner der bei Verstand ist gibt nach den allgemeinen Erfahrungen - die hinreichend bekannt sind - einen 500.000 € Schatz mal eben so ab. So etwas findet man 1mal im Leben (oder vielleicht 2mal ).
Gibt es auch Gegenbeispiele......... manche finden auch drei-viermal sowas..... und machen jedesmal gute Erfahrungen. Die "hinreichend bekannten" "allgemeinen" Erfahrungen, sind (D)eine subjektive Meinung, die Du als allgemeingültig verkaufst.
"Ist doch klar, dass man:

1. Sich erst einmal darüber informieren muss was man da eigentlich gefunden hat
2. Erst einmal die Lage sondieren muss
3. Sich anwaltlich beraten auf eine Fundmeldung vorbereiten muss"

Kann man auch als (r)eine (Schutz-)behauptung lesen... und man muss sich weder informieren, was man da gefunden hat, sondiert hat man ja schon, und anwaltlich beraten muss man sich nur, wenn man halt einen braucht.

Mir tut der Benny -ohne jegliche Sympathie oder Verständnis- trotzdem leid. Wenn ihr aber -als welche Vereinsmeierei auch immer- mit irgendwem (und seien es Windmühlen) argumentieren wollt, dann bitte intelligenter.
Und ne Zusammenarbeit mit nem Denk-mal!Amt würde niemandem schaden. Auch nicht euren teilweise (!) bigotten Feindbildern mit Genehmigung.
Benny hätte das besser und anders machen müssen, so wie er es gemacht hat, war es halt nicht nur verkehrt, sondern auch so dumm (mit entsprechenden Nebeneffekten für alle Kollegen)...... dass das Urteil dann doch nicht ganz unverdient ist.
Ich finde es halt auch nicht i.O. wie gewisse Leute seinem "attestierten" Narzissmus schmeicheln und das arme Hascherl instrumentalisieren, und ihm so letztendlich schaden.
Ihr AntiLDAs seid genauso daneben wie pseudoehrenamtliche Haithabupappfiguren.
Beides Extremdummisten.

Gut Fund.
Cpt.Haddock

[Wallenstein]

Der Spiegel hat es brilliant herausgearbeitet, bitte lesen:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13491894.html