schutzbrief erklärt

[Watzmann]

Wenn man nicht weiter denken kann als bis zum nächsten Meter vor der spule dann sorgt der Schutzbrief nur zum schließen der gesetzeslücken!
Und ich kann mir nicht vorstellen dass das Ziel der Sache ist.

Ist es ja auch nicht.
Ist reine Geldmacherei.
Aber Respekt vor dem Geschäftsmodell!

[Elfenkönig]

Funde sind zu melden! Ob sie wichtig sind oder nicht liegt nicht in dem ermessen des finders.

Ich hab schon anhand von bandkeramik ein gräberfeld ausfindig gemacht! Und das waren unscheinbare scherbenstücke!

Funde = Denkmäler = meldepflichtig - netter Zirkelbeweis
oder gibts doch noch paar Unterschiede bei den *Funden* ?
welche Funde genau sind meldepflichtig ?
allgemein finden lässt sich ja viel !
welche Kriterien brauchts gemeinhin für Denkmalstatus ?
wer legtfest ob die beim Fund ausreichend vorliegen u was ist selbiger bis dahin ?

Ich hab schon anhand von bandkeramik ein gräberfeld ausfindig gemacht! Und das waren unscheinbare scherbenstücke!

man sowas würd mein klitzekleines Häuflein Ego aber echt gewaltig was aufbauen ! voll neidisch bin auf solch Triumph ! schafft man natürlich auch nur wenn man alles richtig macht !




blöd wenn keiner da ist der schnell obrigkeitsgefällig dazwischenhaut sobalds mal andersrum läuft, was
vielleicht einfach noch mehr :
mimimi alle nennen uns immer immer immer Arschkriecher mimimi
verdammte unkritisierte stets überall hochgelobte "Freisondler" aber auch .......was deren Herrchen wohl dazu sagen würden, insofern sie den welche hätten ? bestimmt sowas wie
PFUI ! Aus ! AUS das Denkmal AUS !nich heilig Kuh beißen ! pfui pfui bösi du !

[redflat]

Hier is wohl keine vernünftige Diskussion mehr zu erwarten!
Bin weg!!
Und euch schutzbriefsondlern mit nur Rechten viel Erfolg!
Das is ne tolle basis für ne Zusammenarbeit!

[Ebinger1]

Das Problem sind nicht die Sondengänger...

Das Problem beginnt und endet bei der viel zu hohen Quote an Amtsarchäologen, die sich seit Jahren gegen eine faire und gezielte Zusammenarbeit mit Sondengängern wehren und mit unnötigen Einschränkungen, willfähigen Erfüllungsgehilfen und Ausgrenzungen, Unfrieden unter den Sondengängern stiften.

Bei einer Gesetzeslage wie in England und Wales, hätten diese eher der Hervorhebung der eigenen Person, als der Erforschung, geschweige dem Schutz der Zeugnisse unserer Geschichte zugewendeten Subjekte, einen schweren Stand.

Schaut euch mal das PAS in England und Wales an...

[Ikognito]

Das Problem beginnt und endet bei der viel zu hohen Quote an Amtsarchäologen, die sich seit Jahren gegen eine faire und gezielte Zusammenarbeit mit Sondengängern wehren und mit unnötigen Einschränkungen, willfähigen Erfüllungsgehilfen und Ausgrenzungen, Unfrieden unter den Sondengängern stiften.

Durch das ständige neue ausbaldowern von geheimen Superaktionen habt ihr sicher keine Zeit, um festzustellen das eure Argumente mittlerweile genauso alt wie eure erhofften Fundstücke sind. Wenn man nur in den verschiedenen Fachforen quer liest, ist der allgemeine Tenor mit den DSchA eine bessere Akzeptanz der Sondengänger, wenn man mit denen zusammenarbeitet und nicht gegen das Amt. Aber das ist ja mit eurer "Ehre" und Kampfgegezeter "wir sind dafür das wir dagegen sind" nicht zu vereinbaren.

Bei einer Gesetzeslage wie in England und Wales, hätten diese eher der Hervorhebung der eigenen Person, als der Erforschung, geschweige dem Schutz der Zeugnisse unserer Geschichte zugewendeten Subjekte, einen schweren Stand.
Schaut euch mal das PAS in England und Wales an...

Wer oder was hindert dich daran, wenn in England alles so prima ist dorthin zu zu emigrieren?

Zum Thema Fundmeldung... etwas gesunder Menschenverstand hat noch keinem geschadet, sicher nicht denen die sich mit aller Macht dagegen wehren.

[Nordischerkreis]

Das Problem sind nicht die Sondengänger...

Das Problem beginnt und endet bei der viel zu hohen Quote an Amtsarchäologen, die sich seit Jahren gegen eine faire und gezielte Zusammenarbeit mit Sondengängern wehren und mit unnötigen Einschränkungen, willfähigen Erfüllungsgehilfen und Ausgrenzungen, Unfrieden unter den Sondengängern stiften.

Bei einer Gesetzeslage wie in England und Wales, hätten diese eher der Hervorhebung der eigenen Person, als der Erforschung, geschweige dem Schutz der Zeugnisse unserer Geschichte zugewendeten Subjekte, einen schweren Stand.

Schaut euch mal das PAS in England und Wales an...

Das Problem sind die nicht ehrlichen Sondengänger, die behaupten keine Bodendenkmale zu suchen und nichts melden, weil sie glauben das selber entscheiden zu können was ein BD ist und was nicht.

Mit solchen Sondlern ist keine Zusammenarbeit möglich, auch in England nicht.

[Ebinger1]

Nicht die freien Sondengänger vergiften das Klima...

mehr als 95% der Sondengänger haben keine NFG und wollen scheinbar auch keine.

Ein klares Ergebnis einer fehlgeleiteten und hochnäsigen Ausgrenzung.

Auch hier ein paar schöne Takte zum Thema:

http://www.kritischearchaeologie.de/rep ... 1_Karl.pdf

[Elfenkönig]

ay wir lästern uns die Situation in UK zurecht
in England gibts ganz andere Probleme bzw iwie recht ähnliche wie hier – Stichwort Revierverhalten
nehmen nahegelegene Clubs niemanden mehr auf u sind alle guten Flächen verpachtet (deren trespassing-law ja auch noch mal etwas "eigene" Geschicht) wird von Vielen vielleicht ganz einfach was gemacht ?
u welcher coroner zuständig für nighthawks die rein zufällig mal was Interessantes finden ?
was mit der in GB so wirklich auffallend häufig (!) an ehrliche Finder auszuzahlenden Prämie, wenn Finder evtl zu unorthodox vorgegangen ?
sind solch dreiste unverclubte Schurken der Nacht, wie wir sie uns einfach mal ausdenken wollen, noch einwandfrei in der Lage o motiviert genug ihren ggf sogar treasure case pflichtgemäß zu melden ?
denken sich da in unserer verdorbenen Zeit nicht viele wahrscheinlich eher was wie "ah Mittelalterschrott wie in von Omma da bei Regal !" zurecht ?

englisches Modell direkt übernommen einfach nicht praxistauglich genug wenns wirklich um Bestandaufnahme sämtlicher, nach Archineusprech, "Denkmäler" geht !
unter Berufung auf Erholung in freier Landschaft auch für theoretisch nervige Konkurrenz durchführbare Suche, ansonsten unweigerlich Fundverlust !
u ansonsten aber in vielen Punkten "England" .......ungeniertes übern Tisch ziehen u möglichst viel Bürokratiehürde auch bei Kleinkram nicht wirklich praxistauglich !

[Feingold]

Wenn man nicht weiter denken kann als bis zum nächsten Meter vor der spule dann sorgt der Schutzbrief nur zum schließen der gesetzeslücken!
Und ich kann mir nicht vorstellen dass das Ziel der Sache ist.

Ist es ja auch nicht.
Ist reine Geldmacherei.
Aber Respekt vor dem Geschäftsmodell!

Das ist der "Trick 17 mit Selbstüberlistung".

Der Axel (D,S,U) von T. macht so lange bis die Gesetze geändert werden. Dann ist es überall verboten, nicht nur in
Schleswig Holstein.
Nach den Gesetzesänderungen werden Metalldetektoren nur noch schwer verkäuflich sein. Darüber sollten die Händler mal
nachdenken.

Ach, ja die "Sondler-Union" wir dann noch überflüssiger als sie jetzt schon ist.

[Ikognito]

Ach, ja die "Sondler-Union" wir dann noch überflüssiger als sie jetzt schon ist.

Meinste das wissen die nicht, deswegen machen die doch jetzt so ne heissa damit sie schnell noch ein paar Detektoren verkaufen können

Mindestens einer von denen hat ja einiges an RA kosten. Die müssen erst mal erbettelt oh sorry erwirtschaftet werden.