Metalldetektor bis 100 Euro ggf gebraucht

[xxwusaxx]

Ich bin etwas Überforder, ich finde / bekomme andauernd neue Angebote.

Ich Staffel mal:
WHITES COINMASTER 149 Inkl VSK NEU nur Spule leicht gebraucht.
Bounty Quick Draw für 229 + Gratis Kopfhörer etc.
Metalldetektor Whites Prizm IV für 240
ACE 250 Garrett für 230
Oder einen Fisher mit Extra für 249.....


Ach überfordert, ich ? NEIN Ach wo.

[Optimus]

Also ist der Fisher F2 / der Bounty Hunter Quick Draw Pro nicht zu gebrauchen?

Ich dachte dir geht es um MD bis 100 Euro?

Jetzt bist du schon beim F2. Dann kannst du auch den Teknetics pro Kauf-Button drücken. Der Pro ist genauso gut,
oder noch besser du kaufst dir den T2 gleich.
Dann bin ich auch wieder ein guter Mensch hier im Forum und kein schlechter.

Optimus

[xxwusaxx]

Das Steigert sich einfach irgend wie immer Automatisch

Das Problem ist, alle haben einen Tek Pro und da Reizt es mich weniger, ich bin ein Mensch gegen den Strom und wenn ich den Gegenstrom noch Günstiger bekommen wieso nicht ?

Wie sieht es den mit Preistipp Whites Coinmaster aus?

oder ggf den ACE 250 für 200

Also ist der Fisher F2 / der Bounty Hunter Quick Draw Pro nicht zu gebrauchen?

Ich dachte dir geht es um MD bis 100 Euro?

Jetzt bist du schon beim F2. Dann kannst du auch den Teknetics pro Kauf-Button drücken. Der Pro ist genauso gut,
oder noch besser du kaufst dir den T2 gleich.
Dann bin ich auch wieder ein guter Mensch hier im Forum und kein schlechter.

Optimus

[Mr.Teknetics]

Ist der Detektor A für den Anfang oder doch Detektor B oder doch Detector C für weniger Geld?

Diese Fragen kann man sich nur selbst beantworten:

Siehe Kaufhilfe hier: http://www.metalldetektorkaufen.de/epag ... ormationen

Alle bisher genannten Geräte (Fisher F2, Whites Coinmaster, Teknetics EuroTek PRO LTE usw.) finden Metalle.
Es obliegt einem selbst zu vergleichen, ob Ausstattung und/oder mehr Tiefeneistung den höheren Preis rechtfertigen.

Andy

[Sondeljunge]

Lieber devaiting,

Natürlich habe ich die PinPoint-Funktion benutzt ist ja klar. Und wird auch heute für fast jedes Gerät Angeboten. Nur kann ich aus Erfahren sagen das es mir zu dumm war die Löcher in einem Durchmesser von 27cm und größer ausgraben nur um mit einer 27 cm großen Spule ins Loch hineinkomme und dann immer noch nicht genau bestimmen kann wo der Gegenstand liegt weil die Spule einfach zu unflexibel ist. Genau deswegen hab ich mir einen PinPointer zugelegt damit ich ins Loch hineinkomme und genau detektieren kann wo der Gegenstand ist. Und von ein bisschen Bücken wird sich schon keiner was abbrechen. Übrigens habe mir den GMP gekauft der hat auch keine PinPoint-Funktion, Leitwertanzeige oder Tiefenazeige und kostet auch ein nettes Sümmchen.

Erfahrung von mir: PinPoint funktion ist ganz nett zur Punktbestimmung an der Oberfläche. Ansonsten recht unpraktisch.

Gruß

[Dalmat]

Lieber devaiting,

Natürlich habe ich die PinPoint-Funktion benutzt ist ja klar. Und wird auch heute für fast jedes Gerät Angeboten. Nur kann ich aus Erfahren sagen das es mir zu dumm war die Löcher in einem Durchmesser von 27cm und größer ausgraben nur um mit einer 27 cm großen Spule ins Loch hineinkomme und dann immer noch nicht genau bestimmen kann wo der Gegenstand liegt weil die Spule einfach zu unflexibel ist. Genau deswegen hab ich mir einen PinPointer zugelegt damit ich ins Loch hineinkomme und genau detektieren kann wo der Gegenstand ist. Und von ein bisschen Bücken wird sich schon keiner was abbrechen. Übrigens habe mir den GMP gekauft der hat auch keine PinPoint-Funktion, Leitwertanzeige oder Tiefenazeige und kostet auch ein nettes Sümmchen.

Erfahrung von mir: PinPoint funktion ist ganz nett zur Punktbestimmung an der Oberfläche. Ansonsten recht unpraktisch.

Gruß

Ich hoffe das du nicht die 27er von XP meinst
Die PinPoint Funktion von GMP ist seine Geschwindigkeit und die ist auf den Punkt genau egal ob Oberfläche oder 30cm

Gruß Dalmat

[devaiting]

Lieber devaiting,

Natürlich habe ich die PinPoint-Funktion benutzt ist ja klar. Und wird auch heute für fast jedes Gerät Angeboten. Nur kann ich aus Erfahren sagen das es mir zu dumm war die Löcher in einem Durchmesser von 27cm und größer ausgraben nur um mit einer 27 cm großen Spule ins Loch hineinkomme und dann immer noch nicht genau bestimmen kann wo der Gegenstand liegt weil die Spule einfach zu unflexibel ist. Genau deswegen hab ich mir einen PinPointer zugelegt damit ich ins Loch hineinkomme und genau detektieren kann wo der Gegenstand ist. Und von ein bisschen Bücken wird sich schon keiner was abbrechen. Übrigens habe mir den GMP gekauft der hat auch keine PinPoint-Funktion, Leitwertanzeige oder Tiefenazeige und kostet auch ein nettes Sümmchen.

Erfahrung von mir: PinPoint funktion ist ganz nett zur Punktbestimmung an der Oberfläche. Ansonsten recht unpraktisch.

Gruß

Das ist ja auch nicht Sinn und zweck der Pinpointfunktion am Detektor. Hier geht es darum, den ungefähren Objektstandort so genau wie möglich zu bestimmen um den Aushub-Kreis festzulegen. Dann hebt man gemäß der Tiefen-Anzeige aus und hat 2 Zustände: 1. Das Objekt ist noch im Loch. 2. Das Objekt ist im Aushub. Findet man wunderbar mit einem Schwenk des Detektors raus. Selbst mit einem Hand-Pinpointer kommt man nicht herum, das Loch größer zu machen, wie oft erlebe ich es, dass der Handpinpointer piept, egal in welcher Ecke des gegrabenen Loches man rumstachelt.
Ich will ihn für kleine Metallfitzel ehrlich gesagt auch nicht mehr missen, aber gegen die Pinpointing-Funktion meines Detektors möchte ich nicht mehr tauschen wollen.

Mein Porsche 911 kostet auch ein nettes Sümmchen, was denkst du, wie schnell ich damit übers Feld fahren kann? Ich denke einfach nur, ein Detektor ohne Hilfsanzeigen ist für einen Anfänger gänzlich ungeeignet, mit genügend Erfahrung holt man mit der von dir genannten Maschine reichlich aus dem Boden ... ich trenne mich mittlerweile von dem Gedanken, dass ein Detektor besser ist, umso tiefer er geht, ich lege mehr Wert auf Zusatzinformationen, die mir bei der Bestimmung des Fundes VOR dem Aushub helfen.

[franz josef]

Also ist der Fisher F2 / der Bounty Hunter Quick Draw Pro nicht zu gebrauchen?

also der f2 ist als einsteigergerät allemal zu gebrauchen. ich hab selbst damit angefangen und hatte nie probleme. auch was die laufruhe angeht ist er dem EuroTek PRO überlegen, nachdem ich schon öfter gehört habe das dieser grade auf nassen wiesen probleme macht.

[devaiting]

Also ist der Fisher F2 / der Bounty Hunter Quick Draw Pro nicht zu gebrauchen?

also der f2 ist als einsteigergerät allemal zu gebrauchen. ich hab selbst damit angefangen und hatte nie probleme. auch was die laufruhe angeht ist er dem <a href="http://www.detektorversand.com/shop.pl?product=show&id=meteurp-a&link=schatzsucher.org-textersetzung" alt="Metalldetektor EuroTek PRO"><i><u><B>EuroTek PRO</B></u></i></a> überlegen, nachdem ich schon öfter gehört habe das dieser grade auf nassen wiesen probleme macht.

Wie gesagt, noch nie Probleme gehabt mit nassen Wiesen und ich war auch im Winter wo Frost und Tau auf den Gräsern lag, kein Problem. Die einzigen Probleme hat der ET Pro bei Bahnleitungen und unmittelbar (<300m) zu LTE Masten, das ist aber zu verkraften wie ich finde. Ansonsten läuft der ET Pro extrem stabil. Zumindest die 2014er LTE Version die ich habe, dass es mit älteren Geräten Probleme gab, kam mir auch oft zu Ohren.

[sens78]

Petila* Wenn ich gehört habe...

Das ist es was nicht wichtig ist....wichtig sind selbst gemachte Erfahrungen lieber petila und diese helfen als Empfehlung auch

Ich habe den EuroTek PRO LTE besessen und der Läuft sehr schön.!
Was auch ein Kaufgrund war das Teknetics hier ein Hilfeforum hat und das es Unterstützung gäbe bei Probs hier in DE.

Es giebt Neue Marken und Neue Geräte die sind aber für Neulinge erst ab einer Laufzeit des Verkaufs von 2-6 Monaten zu empfehlen dann giebt es genug Erfahrungswerte und Videos zum ersehen der Geräteleistungen.