Ebinger1 hat geschrieben:@ Sorgnix:
Schön das Du hier auch mal unter dem eigenen Nick schreibst.
Fühlst Du dich wieder bei entscheidenden Themen der Sondengängerszene übergangen?
Die von mir gemachten Aussagen zu deinem "Freund WF" basieren einzig und allein auf den von ihm getätigten Postings. Aber das wird Dir als überaus aufmerksamen Kenner der Geschehnisse und Abläufe in der Szene ja sicherlich nicht entgangen sein. Ich gehe mal davon aus die Anmerkung war nur rein rethorischer Natur.
Inhaltlich aber am Thema schon wieder ein wenig vorbei.
Zumindest kann man Dir hartnäckigkeit testieren. Wann war hier der letzte Rauswurf nach Deinen Störungen?
Hattest Du dich da nicht unter Darkmoon angemeldet... der Mann der keine Angolzismen mag?
Willst Du mir mit irgendetwas drohen? Dann solltest Du einen nicht konkretisierten Tatvorwurf schon in klare Worte fassen. Dann habe ich die Chance die rechtliche Relevanz dieser Aussage auch klarstellen zu lassen.
Ja, ich mag solche Typen nicht. Genau diese Leute sind bestrebt die Sondengänger möglichst weit auseinder zu treiben um mit Ihren Foren die eigenen Süppchen zu kochen. Heute sogar mal wieder forenübergreifend.
Genau das brauchen wir auf keinen Fall.
Das Du fürchterlich einen an der Waffel hast (ganz ganz lieb gemeint), brauchst Du nicht immer aufs Neue unter Beweis zu stellen ...
der Reihe nach:
meines Wissens wurde Darkmoon nie gesperrt - weil er noch aktiv ist.
Und nicht nur von mir genutzt wird/wurde - meist zum lesen bzw. wg. der Bildbetrachtung.
Und das DU konstruktive Kritik mit "Störungen" verwechselst bzw. falsch auslegst, bis heute noch nie auf detaillierte Fragen auch nur eine einzige Antwort gegeben hast, das ist absolut nicht neu, das spricht schon für Dich. Das ist im Normalfall doch Grundvoraussetzung für ein hohes politisches Amt ...
Und so viele persönliche Anwürfe, wie Du hier an Walter abgesondert hast, so viele Auslöser habe ich von ihm - zumindest hier - nicht von ihm gelesen. Aber das ist wohl ein allgemeines Problem, wenn man über vier Ecken indirekt miteinander "reden" muß ...
Und Jens, wo ist da jetzt der Unterschied?? In der Art und Weise des Umgangs mit Dritten?? Entweder die Rechte des geordneten zwischenmenschlichen Umgangs gelten für alle - oder eben keinen. Aber im Einzelfall ne "individuelle" persönliche Behandlung??
Und wenn der gute Jan jetzt irgendwo in meinem Beitrag "Drohungen" oder "Tatvorwürfe" zu erkennen glaubt, so möge er doch mal etwas deutlicher werden. Bislang meldet sich da bei ihm scheinbar eher irgendwie ein schlechtes Gewissen - was ich mir absolut nicht erklären kann. Denn ich weiß noch nichtmal, womit ich das ausgelöst haben könnte ...
Die "Rechtlichen Relevanzen" verschieben wir doch mal besser ins Reich der wirren Phantasien ... - bevor ich es als Drohung auffasse ...
Wo er doch sonst nicht auf den Mund gefallen ist, als das er auf einmal "andere" etwas klären lassen müßte ...
Und dazu speziell dem Jan noch eines:
Was wohl nicht nur mir aufstößt, ist Dein permanentes Gerede von "wir" bzw. der Drang für "wir" zu sprechen. Bislang kann noch jeder für SICH sprechen. Es gibt Leute, denen hört man auch als "Einzelperson" zu, etwas wird nicht gewichtiger oder gar gewaltiger, wenn einer behauptet, er würde für "alle" sprechen.
Vor allem nicht, wenn diese gar nicht für sich sprechen lassen wollen ...
Selbst Dein Vorbild "W.F" hat zwischenzeitlich Beiträge, in denen er für die sprach, die er vertrat, dies auch per Unterschrift als Vereinsvositzender deutlich gemacht. Alles andere eben "privat" mit seinem Namen für sich gesprochen.
So mache ich das üblicherweise auch.
Wäre ja mal eine Idee, Deinen Verein wieder aufleben zu lassen.
Und als nach außen vertretungsberechtigter für die Mitglieder zu sprechen. Aber auch NUR für diese. Egal, wie viele es sind ...
Ansonsten halt: Sprich für Dich - und versuche nicht immer den Eindruck zu erwecken, hinter Dir stünden Massen an Sondengängern ...
Bis dahn
Gruß
jörg Ohnesorge
P.S.
Wir sollten alle mal die Füße still halten anstatt den Gegnern neue Munition zu liefern.
... als ob unser Experte die nicht schon zur Genüge selbst per Forenbeitrag, Bild, Film und Facebook liefert.
Da braucht sich eigentlich keiner mehr die Mühe machen, nach weiteren Belastungszeugen zu suchen ...
Und wenn es um "Gegner" geht - sitzen die mit solchen Aktionen nicht (auch) in den eigenen Reihen??
Wie weit geht "Loyalität" zu vermeintlich Gleichgesinnten??
Da sich ja scheinbar nicht automatisch alle lieben, nur weil sie nen Detektor in der Garage liegen haben, wird es mit der Liebe auf den div. anderen Feldern der Sondengängerei auch nicht so weit her sein ...
Das funktioniert wohl auf keinem Gebiet. Oder warum gibt es mehr als eine Partei in der Politik?
Folglich sollte man sich vom "Einheitsgedanken" vielleicht mal verabschieden ...