Sondengänger entdeckt Barbarenschatz

[el.supremo]

http://www.schatzsuchen.de/link.pl?http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/4311474/hobbyarchaeologe-ruiniert-sensationsfund.html

UNGLAUBLICH einfach nur unfair!

Link geht bei mir nicht

[Wunderlich]

http://www.schatzsuchen.de/link.pl?http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/4311474/hobbyarchaeologe-ruiniert-sensationsfund.html

UNGLAUBLICH einfach nur unfair!

Link geht bei mir nicht

Müsste gehen musst nochmal auf den Link klicken wegen Link Weiterleitung.

[Silex]

Ich habe in etlichen Foren die Diskussion um Bennys Fund beobachtet...

erstaunlich das gerade von Seiten der NFG Sondler die übelsten Vorverurteilungen kommen.

Ein Schelm der böses dabei denkt und sich Gedanken über die Absicherung der Claims einiger weniger gegen den Rest der bösen Sondler macht.

So lange einige wenige Sondler versuchen die Mehrheit der Sondengänger zu verunglimpfen, anzuschwärzen und die Raubgräberthese der Ämter stützen, wird es auch keine funktionierende Sondengängervereinigung geben.
Die Amtshörigen werden sich gegen die Beschneidung ihrer Claims mit allen Mitteln wehren.

Hallo Jan
Solche worte aus deinem Mund Für wenn stehst du ein als erster Vorsitzender von AA,für die ehrenamtlichen Sucher die viele Jahre mit den Ämtern zusammenarbeiten,und viel Zeit und auch Geld ins Hobby stecken.

Oder für den Rest der Sippschaft die Gesetze und Regeln einen Scheissdreck interresiren,und sich dann beschwehren das sie Raubgräber genannt werden.

Ja auch ich bin so einer der ach so bösen NFG Sondler die ihren Claim verteitigen,angenommen du bekommst eine NFG für euren Heiligen Martberg und siehst dann irgendwelche 16Jährige mit umgedrehten Baseballmützen die OHNE NFG das ding auf links drehen wie würdest du dich dann verhalten.????????????????????????????????????????????????????????Mann muss sich halt für eine Sacheentscheiden mit kammeradschaftlichen Gruss Silex

[Adebar]

Hallo,

Ich habe in etlichen Foren die Diskussion um Bennys Fund beobachtet...

erstaunlich das gerade von Seiten der NFG Sondler die übelsten Vorverurteilungen kommen.

Ein Schelm der böses dabei denkt und sich Gedanken über die Absicherung der Claims einiger weniger gegen den Rest der bösen Sondler macht.

So lange einige wenige Sondler versuchen die Mehrheit der Sondengänger zu verunglimpfen, anzuschwärzen und die Raubgräberthese der Ämter stützen, wird es auch keine funktionierende Sondengängervereinigung geben.
Die Amtshörigen werden sich gegen die Beschneidung ihrer Claims mit allen Mitteln wehren.

Hallo Jan
Solche worte aus deinem Mund Für wenn stehst du ein als erster Vorsitzender von AA,für die ehrenamtlichen Sucher die viele Jahre mit den Ämtern zusammenarbeiten,und viel Zeit und auch Geld ins Hobby stecken.

Oder für den Rest der Sippschaft die Gesetze und Regeln einen Scheissdreck interresiren,und sich dann beschwehren das sie Raubgräber genannt werden.

Ja auch ich bin so einer der ach so bösen NFG Sondler die ihren Claim verteitigen,angenommen du bekommst eine NFG für euren Heiligen Martberg und siehst dann irgendwelche 16Jährige mit umgedrehten Baseballmützen die OHNE NFG das ding auf links drehen wie würdest du dich dann verhalten.????????????????????????????????????????????????????????Mann muss sich halt für eine Sacheentscheiden mit kammeradschaftlichen Gruss Silex

ich habe zwar die Beiträge zu der Thematik verfolgt, aber bislang nicht wirklich Lust gehabt, hier Stellung zu beziehen, da man ohnehin nur von der einen oder der anderen Seite zerrieben wird.

Daher nur ein paar wenige Gedanken dazu. Thema NFG:

Es gibt halt immer noch Gebiete (z.B. Ba-Wü) wo eine NFG halt einfach nicht zu bekommen ist. Jedenfalls konnte mir bis heute noch keiner eine aus diesem BL zeigen, auch wenn man hin und wieder anderes lesen kann.

Das zum Einen.

Das Andere: gerne liest man Aussagen wie: "militariasuchen, Meteoritensuche ist doch bloß eine Schutzbehauptung seitens der Raubgräber, die nicht mit dem Amt zusammenarbeiten wollen".

So. Mein Lebensmittelpunkt ist das Sammeln von Militaria, Zeitspanne ungefähr 1871-1945, Schwerpunkt deutsch, aber nicht nur.
Was dem Einen ein Antennenschwert oder ein Vollgriffdolch aus der BZ ist, ist für mich ein Koppelschloß aus Nichteisen, eine Erkennungsmarke mit schönen Tragespuren oder ein schönes Abzeichen.

Nur gibt es da ein Problem: abgesehen von den POW-Lagern 1945 findet man solche Artefakte kaum oder gar nicht auf dem Acker, Einzelentsorgungen über die Jauche mal außen vor.
Militärische Verteidigungsstellungen sind praktisch per se im Wald.

Was heißt das?
Selbst wenn ich durch die Gnade des "richtigen" Bundeslandes eventuell die Möglichkeit eingeräumt bekomme, eine NFG nach den Spielregeln des jeweiligen Amtes beantragen zu können, bekomme ich die wohl kaum für die Bereiche, wo ich die gesuchten Objekte vermuten darf.
Das heißt auch, ich bekomme möglicherweise die Erlaubnis, Knöpfe und Kleinmünzen aus früher Zeit auf "gestörtem Boden" suchen zu dürfen, schön.
Aber ich darf nicht mein Hobby - die Suche nach Militaria - legal ausüben. Ich soll also gezwungen werden, mich für zivile Objekte aus Epochen, die mich vielleicht primär überhaupt nicht interessieren, "interessieren" zu müssen - sofern der Detektor in's Spiel kommt. Oder etwa nicht?

Jedenfalls gibt es genug Bekannte in meinem Dunstkreis, die man mit Artefakten aus Bronze nicht hinterm Ofen vorlocken kann. Die sagen "ich will es nicht und würd's gern melden, aber sowie ich's an die Glocke hänge, weiß jeder was ich wo tue. Da ja jedem Militariasucher sowieso unterstellt wird, gedankenlos Waffen und Munition mitzunehmen, kommt dann erst recht eine Hausnachschau, zumal die Waldsuche ohnehin problematisch ist. Am besten, man findet so etwas erst gar nicht".
Von daher schon schwierig, hier einen gangbaren Kompromiss zu finden. Wie soll der auch aussehen?
Ich glaube, die würden so einen Babarenschatz lieber wieder in das Loch zurückstopfen aus dem er kam, bevor sie so oder so dadurch in Teufels Küche kommen.

So, bin wieder raus. Die Diskussionen nehmen sowieso schon erschreckende Ausmaße an...

Grüße,
Dierk

[Ebinger1]

Ich habe in etlichen Foren die Diskussion um Bennys Fund beobachtet...

erstaunlich das gerade von Seiten der NFG Sondler die übelsten Vorverurteilungen kommen.

Ein Schelm der böses dabei denkt und sich Gedanken über die Absicherung der Claims einiger weniger gegen den Rest der bösen Sondler macht.

So lange einige wenige Sondler versuchen die Mehrheit der Sondengänger zu verunglimpfen, anzuschwärzen und die Raubgräberthese der Ämter stützen, wird es auch keine funktionierende Sondengängervereinigung geben.
Die Amtshörigen werden sich gegen die Beschneidung ihrer Claims mit allen Mitteln wehren.

Hallo Jan
Solche worte aus deinem Mund Für wenn stehst du ein als erster Vorsitzender von AA,für die ehrenamtlichen Sucher die viele Jahre mit den Ämtern zusammenarbeiten,und viel Zeit und auch Geld ins Hobby stecken.

Oder für den Rest der Sippschaft die Gesetze und Regeln einen Scheissdreck interresiren,und sich dann beschwehren das sie Raubgräber genannt werden.

Ja auch ich bin so einer der ach so bösen NFG Sondler die ihren Claim verteitigen,angenommen du bekommst eine NFG für euren Heiligen Martberg und siehst dann irgendwelche 16Jährige mit umgedrehten Baseballmützen die OHNE NFG das ding auf links drehen wie würdest du dich dann verhalten.????????????????????????????????????????????????????????Mann muss sich halt für eine Sacheentscheiden mit kammeradschaftlichen Gruss Silex

Ich habe bewußt eine Gurppe in der Masse der NFG Sondler angesprochen... da habe ich weder die Absicht noch den Antrieb alle über einem Kamm zu schehren.

Man muss halt die Probleme auf allen Seiten sehn.

Um den Posten des ersten Vorsitzenden von Aktion Archäologie werde ich mich bewerben wenn ich in Rente gehe

[Silex]

Ich habe in etlichen Foren die Diskussion um Bennys Fund beobachtet...

erstaunlich das gerade von Seiten der NFG Sondler die übelsten Vorverurteilungen kommen.

Ein Schelm der böses dabei denkt und sich Gedanken über die Absicherung der Claims einiger weniger gegen den Rest der bösen Sondler macht.

So lange einige wenige Sondler versuchen die Mehrheit der Sondengänger zu verunglimpfen, anzuschwärzen und die Raubgräberthese der Ämter stützen, wird es auch keine funktionierende Sondengängervereinigung geben.
Die Amtshörigen werden sich gegen die Beschneidung ihrer Claims mit allen Mitteln wehren.

Hallo Jan
Solche worte aus deinem Mund Für wenn stehst du ein als erster Vorsitzender von AA,für die ehrenamtlichen Sucher die viele Jahre mit den Ämtern zusammenarbeiten,und viel Zeit und auch Geld ins Hobby stecken.

Oder für den Rest der Sippschaft die Gesetze und Regeln einen Scheissdreck interresiren,und sich dann beschwehren das sie Raubgräber genannt werden.

Ja auch ich bin so einer der ach so bösen NFG Sondler die ihren Claim verteitigen,angenommen du bekommst eine NFG für euren Heiligen Martberg und siehst dann irgendwelche 16Jährige mit umgedrehten Baseballmützen die OHNE NFG das ding auf links drehen wie würdest du dich dann verhalten.????????????????????????????????????????????????????????Mann muss sich halt für eine Sacheentscheiden mit kammeradschaftlichen Gruss Silex

Ich habe bewußt eine Gurppe in der Masse der NFG Sondler angesprochen... da habe ich weder die Absicht noch den Antrieb alle über einem Kamm zu schehren.

Man muss halt die Probleme auf allen Seiten sehn.

Um den Posten des ersten Vorsitzenden von Aktion Archäologie werde ich mich bewerben wenn ich in Rente gehe

Alles klar mein lieber Jan nur das wollte ich höhren

Bei solchen aussagen bin ich im Moment ein bischen angepisst,weil ich auch bei mir so kleine Möchtegern Statisten habe es sind die mit he jo und den umgdrehten Baseballmützen die mir nämlich Saat und Grünland auf links drehen.

Ja wenn der posten des ersten vorsitzenden von AA noch frei ist werde ich mich mal bewerben.......... schönen gruss aus dem SondelpowerSilexLand

[Ebinger1]

Da mußt Du Glenn fragen... der ist 1. Vorsitzender.
Manchmal wirkt er ein wenig gestresst, aber er macht den Job sehr gut

PS:

Wie wäre es denn mit Waffeneinsatz bei den Saatgutbuddlern und Offenelöcherzurücklassern

So ein Paintballmarker macht schöne Kleckse...
Bei den Wiederholungstätern darfst Du die Kugeln dann im Eisfach lagern.
Ist eine unbürokratische und einfache Lösung...

[Guybrush]

ich habe zwar die Beiträge zu der Thematik verfolgt, aber bislang nicht wirklich Lust gehabt, hier Stellung zu beziehen, da man ohnehin nur von der einen oder der anderen Seite zerrieben wird.

Daher nur ein paar wenige Gedanken dazu. Thema NFG:

Es gibt halt immer noch Gebiete (z.B. Ba-Wü) wo eine NFG halt einfach nicht zu bekommen ist. Jedenfalls konnte mir bis heute noch keiner eine aus diesem BL zeigen, auch wenn man hin und wieder anderes lesen kann.

Das zum Einen.

Das Andere: gerne liest man Aussagen wie: "militariasuchen, Meteoritensuche ist doch bloß eine Schutzbehauptung seitens der Raubgräber, die nicht mit dem Amt zusammenarbeiten wollen".

So. Mein Lebensmittelpunkt ist das Sammeln von Militaria, Zeitspanne ungefähr 1871-1945, Schwerpunkt deutsch, aber nicht nur.
Was dem Einen ein Antennenschwert oder ein Vollgriffdolch aus der BZ ist, ist für mich ein Koppelschloß aus Nichteisen, eine Erkennungsmarke mit schönen Tragespuren oder ein schönes Abzeichen.

Nur gibt es da ein Problem: abgesehen von den POW-Lagern 1945 findet man solche Artefakte kaum oder gar nicht auf dem Acker, Einzelentsorgungen über die Jauche mal außen vor.
Militärische Verteidigungsstellungen sind praktisch per se im Wald.

Was heißt das?
Selbst wenn ich durch die Gnade des "richtigen" Bundeslandes eventuell die Möglichkeit eingeräumt bekomme, eine NFG nach den Spielregeln des jeweiligen Amtes beantragen zu können, bekomme ich die wohl kaum für die Bereiche, wo ich die gesuchten Objekte vermuten darf.
Das heißt auch, ich bekomme möglicherweise die Erlaubnis, Knöpfe und Kleinmünzen aus früher Zeit auf "gestörtem Boden" suchen zu dürfen, schön.
Aber ich darf nicht mein Hobby - die Suche nach Militaria - legal ausüben. Ich soll also gezwungen werden, mich für zivile Objekte aus Epochen, die mich vielleicht primär überhaupt nicht interessieren, "interessieren" zu müssen - sofern der Detektor in's Spiel kommt. Oder etwa nicht?

Jedenfalls gibt es genug Bekannte in meinem Dunstkreis, die man mit Artefakten aus Bronze nicht hinterm Ofen vorlocken kann. Die sagen "ich will es nicht und würd's gern melden, aber sowie ich's an die Glocke hänge, weiß jeder was ich wo tue. Da ja jedem Militariasucher sowieso unterstellt wird, gedankenlos Waffen und Munition mitzunehmen, kommt dann erst recht eine Hausnachschau, zumal die Waldsuche ohnehin problematisch ist. Am besten, man findet so etwas erst gar nicht".
Von daher schon schwierig, hier einen gangbaren Kompromiss zu finden. Wie soll der auch aussehen?
Ich glaube, die würden so einen Babarenschatz lieber wieder in das Loch zurückstopfen aus dem er kam, bevor sie so oder so dadurch in Teufels Küche kommen.

So, bin wieder raus. Die Diskussionen nehmen sowieso schon erschreckende Ausmaße an...

Grüße,
Dierk

RESPEKT
Da steckt meiner Meinung nach viel Wahrheit drin!!!
freut mich das du doch noch einen Beitrag zu diesem Thema geschrieben hast.

[matt.]

Lass Dich nicht unterkriegen. Archis sind meistens unfair. Soziale Inkompetenz ist eine Grundvoraussetzung um den Beruf ergreifen zu können - könnte man manches Mal glauben.

Das die nicht von 11 bis 12 denken können liegt auf der Hand. Wer gibt zukünftig noch freiwillig Funde ab, wenn die sich so aufführen?

Alle nicht!!! Bei mir gab es keine Probleme Funde aus der Bronzezeit....eine Gewandnadel gesehen, "SOFORT" aufgehört zum graben u gemeldet...plus Punkte sind da... (notgrabung) ich durfte dabei sein^^ was will man mehr! Aber warum hat benny da weiter gegraben?. ..Weil es ein Geltungsdrang ist, das Geld macht die Menschen verrückt Gold Silber Gold. ......... mfg.

[Hr.Kaleu]

Aber warum hat benny da weiter gegraben?. ..Weil es ein Geltungsdrang ist, das Geld macht die Menschen verrückt Gold Silber Gold. ......... mfg.

Wer hätte bei dem Fund den SPB gemacht hat, aufgehört zu graben

Wahrscheinlich nicht viele und wer sich nicht in der gleichen Ausnahmesituation befunden hat, wird diese Frage auch niemals wirklich beantworten können.


Ein kleines Gedankenspiel:

Was wäre wenn SPB nach dem zweiten goldenen Fundstück hätte aufgehört zu graben und hätte das Loch wieder zugemacht und wäre davongefahren um den Fund zu melden, er wurde aber zufällig dabei beobachtet und jemand anderer hätte den "Barbarenschatz" zwischenzeitlich und noch vor dem Eintreffen der Archäologen vollständig ausgegraben Und wäre damit abgehauen...