Amtsarchäologie kontra Realität ?

[Caddy]

Klein Wiki bezieht sich doch nur auf Däniken um ein wenig vom Thema ab zu lenken.

Den Unterschied wird er Dir nicht erklären können...

Doch, den wird er erklären können.
Es geht ums "Absammeln" ohne Sinn und Verstand. Da kommt dann genauso viel raus, wie bei dem, den ihr oberhalb aufgeführt habt.

@Jan, lasse das "klein" weg. Das Wiki ist ja ok, so kennen wir ihn ja auch alle. Aber dieses "klein" ist eine herablassende Art.

[Guybrush]

Da kommt dann genauso viel raus, wie bei dem, den ihr oberhalb aufgeführt habt.

Ich denke Herr Dänike hat die experimentelle Archäologie voran getrieben
und somit der Bevölkerung die Geschichte wieder näher gebracht!
Würde sogar weiter gehen und behaupten ohne ihn wären viele Museen schon länger geschlossen worden und nicht interessanter umgestaltet!

[Ebinger1]

@Caddy:

Wo bitte hat denn Däniken ohne Sinn und Verstand abgesammelt?

Man kann über seine Thesen sicherlich streiten, aber darum ging es nicht.
Zumindest hat er den Mut tradierte Theorien in Frage zu stellen.

Das ist zwar nicht gerne von Seiten der sebst ernannten sog. "seriösen Archäologie" gesehen, aber in anderen Wissenschaftszweigen hat es sich gezeigt das Zweifler um Welten wichtiger sind als Rad- und Trittprettfahrer.

[Kai-Erik]

Ich denke Herr Dänike hat die experimentelle Archäologie voran getrieben
und somit der Bevölkerung die Geschichte wieder näher gebracht!

Huch, ne da verwechselst Du wohl etwas. Einer, der in diesem Gebiet tatsächlich als nichtstudierte eine große Leistung vollbracht hatte, war Harm Paulsen. Ich hoffe, der Name sagt Dir etwas.

Zum Thema "Wissenschaftliche Arbeit" ein schöner Artikel auf Wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wissensch ... s_Arbeiten
Von Däniken (von ihm habe ich auch ein paar Bücher) hat sich kaum an diese Regeln gehalten. Zwar sind einiger seine Ideen (mehr ist es auch nicht) Interessant, aber konnten von unabhängigen Wissenschaftler, darunter zum Beispiel von der NASA wiederlegt werden. Es war schon erstaunlich, wie aus Objekten, die er noch nicht mal in den Händen gehalten hatte, mehr herausgelesen (gedeutet) hatte, als der Wissenschaftler, der das Objekt im Labor untersucht hatte. Naja, vielleicht hat er ebenfalls dazu eine Kristallkugel verwendet.
Zurück zu Harm Paulsen. Anfangs wurde er von den Wissenschaftler ebenfalls ignoriert aber er hat sehr schnell begriffen, wenn er wissenschaftlich arbeitet, sich an die Regeln hält, dann wird irgendwann die Wissenschaft ihn einfach nicht mehr ignorieren. Und das tat sie dann auch nicht mehr.

Gruß

Kai-Erik

[Guybrush]

Ich denke Herr Dänike hat die experimentelle Archäologie voran getrieben
und somit der Bevölkerung die Geschichte wieder näher gebracht!

Huch, ne da verwechselst Du wohl etwas. Einer, der in diesem Gebiet tatsächlich als nichtstudierte eine große Leistung vollbracht hatte, war Harm Paulsen. Ich hoffe, der Name sagt Dir etwas.

Zum Thema "Wissenschaftliche Arbeit" ein schöner Artikel auf Wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wissensch ... s_Arbeiten
Von Däniken (von ihm habe ich auch ein paar Bücher) hat sich kaum an diese Regeln gehalten. Zwar sind einiger seine Ideen (mehr ist es auch nicht) Interessant, aber konnten von unabhängigen Wissenschaftler, darunter zum Beispiel von der NASA wiederlegt werden. Es war schon erstaunlich, wie aus Objekten, die er noch nicht mal in den Händen gehalten hatte, mehr herausgelesen (gedeutet) hatte, als der Wissenschaftler, der das Objekt im Labor untersucht hatte. Naja, vielleicht hat er ebenfalls dazu eine Kristallkugel verwendet.
Zurück zu Harm Paulsen. Anfangs wurde er von den Wissenschaftler ebenfalls ignoriert aber er hat sehr schnell begriffen, wenn er wissenschaftlich arbeitet, sich an die Regeln hält, dann wird irgendwann die Wissenschaft ihn einfach nicht mehr ignorieren. Und das tat sie dann auch nicht mehr.

Gruß

Kai-Erik

A ha