Deus ./. Goldmaxx Power

[Hr.Kaleu]

Den Déus liebt man, oder man haßt ihn !

Ich für meinen Teil bin was den Déus angeht etwas zwischgepalten, meiner Meinung hat der Déus großartige Vorteile, aber auch seine Defizite.

Aber welcher MD ist schon perfekt und kann alles Bedürfnisse lückenlos befriedigen...auf dieses Gerät warten wir doch alle

[Adebar]

Hallo,

da ich ja Mitauslöser der Debatte bin und alle drei Geräte, Deus mit 34er, 28er und 22.5er Spule, GMP mit 22.5er, Spider und ab nächste Woche noch mit 38/30er Detechspule, sowie den GMaxx2 mit Spider, 22.5er und der kleinen Ellipse habe, ganz kurz etwas dszu.

Es stimmt in soweit, daß jedes Gerät Vorteile und seinen Platz hat.
Es stimmt auch, daß bei sehr dichten Böden (Lehm) die "Altgeräte" von XP die Nase vorne hatten.

Aber:
Ich habe jüngst ein Testfeld angelegt, das ungünstiger nicht liegen kann. Eisenbahnlinie, Stromleitung und, da ehemals Bergwerksareal, noch mit Kleineisen durchseucht.
Boden: Steinplatten mit dunkelbrauner Erde, gelockert, hanglagig.
Aber: wie in der Praxis. Man kann sich's nicht immer 'raussuchen.

Gestern und heute war ich dort für ausgiebige Tests mit allen Geräten.

Diesmal konnte, für mich überraschenderweise, der Deus die besten Ergebnisse erzielen. Zwar nur mit 12KHz, alle anderen Frequenzen waren dort (störungsbedingt) schlicht und ergreifend unbrauchbar, aber dieser seltsame Boden scheint ihm zu liegen!
Habe es auch mal in kurzen Videos festgehalten, aber es sind etliche Sequenzen, die den Rahmen sprengen dürften...

Besonders gut schnitt eine Neuauflage vom "Waldprogramm" mit Disk 0 ab. Vergleichsprogramm war ein angepaßtes Goldmaxxprogramm mit 12KHz und GB manuell auf 82 (Meßwert durch das Kleineisen bei 87-90).

Der GMaxx2 hatte weniger Tiefe und wurde stärker gestört, zeigte dafür aber das Kleinsteisen kaum an - durchaus ein Vorteil!

Der GMP lief absolut ruhig, Ground fast am linken Anschlag, Sens fast ganz rechts. Aber diesmal war das Signal nicht so deutlich, wie mit dem Deus.
Offenbar liegt seine Stärke in Bereichen mit dichtem Boden.

Am Karfreitag machen wir Tests, evtl. an beiden Testlöchern zum Direktvergleich. Gleiches Objekt, gleiche Geräte, gleiche Benutzer - anderer Boden.

Man wird sehen.

Vielleicht sind einige der kontroversen Berichte und Erfahrungen wirklich den unterschiedlichen Bodenqualitäten geschuldet.

Abwarten...

Grüße,
Dierk

[Silex]

Hallo,

da ich ja Mitauslöser der Debatte bin und alle drei Geräte, Deus mit 34er, 28er und 22.5er Spule, GMP mit 22.5er, Spider und ab nächste Woche noch mit 38/30er Detechspule, sowie den GMaxx2 mit Spider, 22.5er und der kleinen Ellipse habe, ganz kurz etwas dszu.

Es stimmt in soweit, daß jedes Gerät Vorteile und seinen Platz hat.
Es stimmt auch, daß bei sehr dichten Böden (Lehm) die "Altgeräte" von XP die Nase vorne hatten.

Aber:
Ich habe jüngst ein Testfeld angelegt, das ungünstiger nicht liegen kann. Eisenbahnlinie, Stromleitung und, da ehemals Bergwerksareal, noch mit Kleineisen durchseucht.
Boden: Steinplatten mit dunkelbrauner Erde, gelockert, hanglagig.
Aber: wie in der Praxis. Man kann sich's nicht immer 'raussuchen.

Gestern und heute war ich dort für ausgiebige Tests mit allen Geräten.

Diesmal konnte, für mich überraschenderweise, der Deus die besten Ergebnisse erzielen. Zwar nur mit 12KHz, alle anderen Frequenzen waren dort (störungsbedingt) schlicht und ergreifend unbrauchbar, aber dieser seltsame Boden scheint ihm zu liegen!
Habe es auch mal in kurzen Videos festgehalten, aber es sind etliche Sequenzen, die den Rahmen sprengen dürften...

Besonders gut schnitt eine Neuauflage vom "Waldprogramm" mit Disk 0 ab. Vergleichsprogramm war ein angepaßtes Goldmaxxprogramm mit 12KHz und GB manuell auf 82 (Meßwert durch das Kleineisen bei 87-90).

Der GMaxx2 hatte weniger Tiefe und wurde stärker gestört, zeigte dafür aber das Kleinsteisen kaum an - durchaus ein Vorteil!

Der GMP lief absolut ruhig, Ground fast am linken Anschlag, Sens fast ganz rechts. Aber diesmal war das Signal nicht so deutlich, wie mit dem Deus.
Offenbar liegt seine Stärke in Bereichen mit dichtem Boden.

Am Karfreitag machen wir Tests, evtl. an beiden Testlöchern zum Direktvergleich. Gleiches Objekt, gleiche Geräte, gleiche Benutzer - anderer Boden.

Man wird sehen.

Vielleicht sind einige der kontroversen Berichte und Erfahrungen wirklich den unterschiedlichen Bodenqualitäten geschuldet.

Abwarten...

Grüße,
Dierk

Hallo Dierk wie immer sehr proffesionelle Arbeit, Danke dafür wird gleich probiert gruss Silex

[Ebinger1]

Hallo,

da ich ja Mitauslöser der Debatte bin und alle drei Geräte, Deus mit 34er, 28er und 22.5er Spule, GMP mit 22.5er, Spider und ab nächste Woche noch mit 38/30er Detechspule, sowie den GMaxx2 mit Spider, 22.5er und der kleinen Ellipse habe, ganz kurz etwas dszu.

Es stimmt in soweit, daß jedes Gerät Vorteile und seinen Platz hat.
Es stimmt auch, daß bei sehr dichten Böden (Lehm) die "Altgeräte" von XP die Nase vorne hatten.

Aber:
Ich habe jüngst ein Testfeld angelegt, das ungünstiger nicht liegen kann. Eisenbahnlinie, Stromleitung und, da ehemals Bergwerksareal, noch mit Kleineisen durchseucht.
Boden: Steinplatten mit dunkelbrauner Erde, gelockert, hanglagig.
Aber: wie in der Praxis. Man kann sich's nicht immer 'raussuchen.

Gestern und heute war ich dort für ausgiebige Tests mit allen Geräten.

Diesmal konnte, für mich überraschenderweise, der Deus die besten Ergebnisse erzielen. Zwar nur mit 12KHz, alle anderen Frequenzen waren dort (störungsbedingt) schlicht und ergreifend unbrauchbar, aber dieser seltsame Boden scheint ihm zu liegen!
Habe es auch mal in kurzen Videos festgehalten, aber es sind etliche Sequenzen, die den Rahmen sprengen dürften...

Besonders gut schnitt eine Neuauflage vom "Waldprogramm" mit Disk 0 ab. Vergleichsprogramm war ein angepaßtes Goldmaxxprogramm mit 12KHz und GB manuell auf 82 (Meßwert durch das Kleineisen bei 87-90).

Der GMaxx2 hatte weniger Tiefe und wurde stärker gestört, zeigte dafür aber das Kleinsteisen kaum an - durchaus ein Vorteil!

Der GMP lief absolut ruhig, Ground fast am linken Anschlag, Sens fast ganz rechts. Aber diesmal war das Signal nicht so deutlich, wie mit dem Deus.
Offenbar liegt seine Stärke in Bereichen mit dichtem Boden.

Am Karfreitag machen wir Tests, evtl. an beiden Testlöchern zum Direktvergleich. Gleiches Objekt, gleiche Geräte, gleiche Benutzer - anderer Boden.

Man wird sehen.

Vielleicht sind einige der kontroversen Berichte und Erfahrungen wirklich den unterschiedlichen Bodenqualitäten geschuldet.

Abwarten...

Grüße,
Dierk

Ich denke der Boden und EMI haben bei allen Tests erheblichen Einfluss.

Was man aber auch mit in Betracht ziehen sollte:

Die Serienstreuung

Das sollte man bei der Elektronikeinheit und der Spule unbedingt mit im Blick behalten...

Markus hatte in einem vergangenen Bericht zur 28er Spule geschrieben das er sich mehrere Spulen bestellt hätte und sich von diesen dann die leistungsfähigste aussuchen möchte...
Die Kalibrierung im Werk (diese schien ja auf Grund von Störungen an manchen Tagen in der Vergangenheit nicht möglich gewesen zu sein) wird einen weiteren Faktor bilden der zu dieser Streuung der Ergebnisse einzelner Geräte führt.

[Hr.Kaleu]

Je ausgiebiger ich den Déus getestet habe, desto öfter habe ich den Boden unter den Füßen verloren, daß kleine schwarze Teufelsmaschinchen ist immer für neue Überraschungen (auch im positiven Sinn) gut.

[Adebar]

Hallo,

kann ich mich jeweils anschließen. Kurz zu den Einzelpunkten.

Serienstreuung:

In der Tat. Die 30/36er Spule die ich hatte, war bezüglich Tiefenleistung und Kleinteileempfindlichkeit absolut super. So gut, daß sie zum Ende hin (bevor der Deus den GMP ablöste) meine "Standartspule" wurde und blieb.
Da ich von 2012 bis vor zwei o. drei Wochen keinen GMP mehr hatte, lieh ich mir für Tests einen aus - auch mit 30/36er Spule. Nur: sie hatte weniger Dampf wie die normale Standartspule, die auch dabei war. Der GMP mit dieser Standartspule wiederum war besser, als der Deus mit 28er Spule.
Und nu? War die Standartspule nun so außergewöhnlich gut? Oder die Große außergewöhnlich schlecht?
Werde demnächst meinen neuen GMP mit meinen alten Testwerten meines 1. GMP's vergleichen. Am gleichen Testloch wie 2010. Bin jetzt schon gespannt...

Aaaaber: ähnlich intensiv wurden wohl noch keine Geräte anderer Hersteller miteinander verglichen. Das darf man nicht außen vor lassen. Es würde mich ehrlich wundern, wenn die Streuungen bei der Konkurrenz nicht ähnlich wäre.

Beispiel aus der Erinnerung: ein Kumpel hatte einen Fisher CZ5. Er war absolut hochzufrieden mit der Leistung, bis - irgendwann die Hauptplatine abrauchte und er eine neue benötigte. Danach lief das Gerät wieder einwandfrei, kam aber leistungsmäßig nicht mehr an das Altgerät 'ran.
Heißt also, daß einem derartiges auch aus anderem Hause blühen kann.

Zum Thema Überraschungen beim Deus:

In der Tat. Nach dem schlechten Abschneiden beim Test vor vier Wochen keimte in mir der Wunsch auf, mir wieder einen GMP zuzulegen.
Nach den Tests gestern und vorgestern bin ich jetzt selbst (wieder) unsicher, weil hier die Leistung wirklich top war vom Deus und eher der GMP das Nachsehen hatte.
Muß schon daher wirklich zunächst wissen, wie weit alter und neuer GMP vergleichbar sind. Dann kann ich es evtl. besser bewerten.

Jedenfalls werde ich mich wieder mehr mit Disk 0 bewegen beim Deus. Das neu zusammengestrickte 5-Tonprogramm vom Test machte eine gute Figur, werde es mal eine Weile verwenden.

Grüße,
Dierk