D S U erhält vermutlich Mandat

[Wallenstein]

Eine Abstimmung auf Facebook ob man gegen die Gesetzesverschärfung in SH etwas unternehmen soll zeigt aktuell ganz klar die Tendenz, dass die Masse der Sondengänger gegen eine weitere Gängelung ist. Auf Facebook haben ca. 230 Personen abgestimmt.

ca. 200 sind dafür etwas gegen SH zu unternehmen
ca. 20 sind dagegen
der Rest hat keine Meinung


Hieraus kann aus meiner Sicht klar der Auftrag an die D S U abgeleitet werden etwas gegen die drohende Verschärfung zu unternehmen.

[Nordischerkreis]

Eine Abstimmung auf Facebook ob man gegen die Gesetzesverschärfung in SH etwas unternehmen soll zeigt aktuell ganz klar die Tendenz, dass die Masse der Sondengänger gegen eine weitere Gängelung ist. Auf Facebook haben ca. 230 Personen abgestimmt.

ca. 200 sind dafür etwas gegen SH zu unternehmen
ca. 20 sind dagegen
der Rest hat keine Meinung


Hieraus kann aus meiner Sicht klar der Auftrag an die D S U abgeleitet werden etwas gegen die drohende Verschärfung zu unternehmen.

OK, angeblich soll es ca. 40.000 Sondengänger in D geben. Davon haben 200 dafür abgestimmt. Also 0,5%.

Auch auf die Facebook User runtergerechnet sind es nicht mehr als 5%

Danke für die Zahlen.

[Wallenstein]

Man muss es statistisch auf die 40.000 hochrechnen. Wenn 80% die Notwendigkeit einer Intervention sehen, dann sind es 32.000 !!!

Ich bin dafür, dass dringend etwas unternommen wird, außer die Archis lassen von ihrem schändlichen Tun ab. Was bringt eine so späte Gesetzesverschärfung? Die bekannten archäologischen Stätten sind längst auf Links gedreht. Was nun noch kommt sind Zufallsfunde - und deren Meldung würde eine weitere Verschärfung in noch stärkerem Maße behindern.

Die Archis machen immer alles zur falschen Zeit.

[Candy Bulloc]

Ich bin dafür, dass dringend etwas unternommen wird,...

Ich bin dafür,

Ich bin dafür,

OK, ok.....
Und wer enscheidet jetzt, ob etwas unternommen wird ?

[Watzmann]

OK, ok.....
Und wer enscheidet jetzt, ob etwas unternommen wird ?

Axel, Jens und Jan.

@Jens
Ich finde es schon etwas unverfroren, anhand der abgegebenen Stimmen, die sowieso niemand nachweisen kann, das Ergebnis einfach einmal so auf alle (angenommenen) Sondengänger hochzurechnen.
Schon mal überlegt, dass evtl. ein Großteil der Sucher gar nicht abgestimmt haben, weil sie aus einem anderen Bundesland kommen und sie es nicht betrifft?
Oder sie gar nicht von euch "vertreten" werden wollen?
Oder ihnen eure Aktionen einfach nur am Allerwertesten vorbeigehen und sie euch einfach nicht ernst nehmen?
Nur mal so als Denkanstoß.

[DDstudent]

Was wollen die Verschärfen? SH hat doch schon das schärfste Gesetz ? Sry bin in Bayern, kenn mich da nicht so mit aus

[impact]

die kämpfen bis zur letzten Patrone ! Die sind erst zufrieden bis es in jedem Bundesland genauso im Gesetz steht wie in SH ! Schon alleine die Wahl des richtigen Anwalts stellt für die Döddeltruppe von der Deutschen Syphilis Union ein Problem da.

[Wallenstein]

Falsch. Die Gesetzesverschärfung in SH kam vor der D S U. Das war ein Testballon der Archis. Da sie nun 1 Jahr gut damit durchgekommen sind, ermuntert es sie dieses nun auch in den anderen Bundesländern einzuführen.

Es ist der D S U daher eher ein Stillhalten vorzuwerfen. Aber es ist noch nicht zu spät.

[Wallenstein]

Ich bin dafür, dass dringend etwas unternommen wird,...

Ich bin dafür,

Ich bin dafür,

OK, ok.....
Und wer enscheidet jetzt, ob etwas unternommen wird ?

der Chef der D S U

[impact]

ja die Deutsche Syphilis Union hat mit SH natürlich nichts zu tun! Aber die Änderung kam nach der Klage eines Sondengängers. Auf jede Reaktion erfolgt eine Gegenreaktion !