Schatzsucherforum

servus,

Ich würde gern mal wissen, was eure pro's und contra's zu den beiden Geräten sind, und welchen ihr bevorzugt.

Zu mir: ich suche meist auf Äckern und in Wäldern, Minaralisierung des Bodens normal, suche viel antikes unterandertem Kleinteile aber auch militaria.

Welche KHz ist besser für Allaround? Die vom xp oder die vom Fisher?
Und zum Schluss stimmt das Gerücht, da der Fisher in Amerika produziert wird, der besser für die dortige bodenbeschaffenheit geeignet ist, anstatt für die europäische?

Vielen Dank im Voraus

Gruß Sandro

Wollte das Thema mal wieder wachrütteln

Amerika, Asien, Europa. ... die physikalischen Naturgesetze sind die gleichen.
Deshalb funktionieren die Geräte auch weltweit. ggf. muss man einen Bodenabgleich machen.

mein Detektor ist made in Australien.....ein Kängeruh hatte ich noch nie unter der Spule.....aber er zeigt jede Menge Metall an....auch Deutsches

Bodenabgleich Start+ suchen.......

Solang ich keinen Koala Finde

Ja eigentlich ist das mit der Herkunft der Detetktoren eh Wurscht,
Der einzige Unterschied liegt in der Technik, und so Gilt es das beste rauszuschlagenden

Gruß Sandro

8hunter hat geschrieben:mein Detektor ist made in Australien.....

MOIN,
"made in down under"
muß man damit im Kopfstand sondeln ?
Hatte auch mal ein Minelab, war mir zu schwer, leider

Septagon hat geschrieben:Solang ich keinen Koala Finde

Ja eigentlich ist das mit der Herkunft der Detetktoren eh Wurscht,

Gruß Sandro

Das sehe ich ein wenig anders.
Da ich z.B. Putins Politik in keinster Weise gutheiße, kaufe ich generell keine in Russland hergestellten Produkte. ( egal welche )

Ich mache das ähnlich .

Ich würde keines in USA hergestelltes kaufen , wenns nicht nicht vermeiden läßt.Die Geißel der Menschheit muß man nicht noch unterstützen.

Einem russischen wäre ich nicht abgeneigt.Die sollen gar nicht schlecht sein.

Mangels Tests und Käufern mueßte ich aber ins kalte Wasser springen und nahm daher einen Australischen und bin zufrieden damit bis jetzt.

Septagon hat geschrieben:servus,

Ich würde gern mal wissen, was eure pro's und contra's zu den beiden Geräten sind, und welchen ihr bevorzugt.

Zu mir: ich suche meist auf Äckern und in Wäldern, Minaralisierung des Bodens normal, suche viel antikes unterandertem Kleinteile aber auch militaria.

Welche KHz ist besser für Allaround? Die vom xp oder die vom Fisher?
Und zum Schluss stimmt das Gerücht, da der Fisher in Amerika produziert wird, der besser für die dortige bodenbeschaffenheit geeignet ist, anstatt für die europäische?

Vielen Dank im Voraus

Gruß Sandro

hallo
da du ja schon mit einem XP läufst und du ja bereits das teil bestimmt gut kennst,kann ich dir nur einen GMP aufs herz legen
einfacher und effektiver kann mann nicht suchen als mit so einem teil.

PS:falls du deinen ADX verkaufen möchtest dann sag bescheid

gruss Dalmat