Garret AT Pro ?

[ph60]

Wenn hier manchmal kritische Meinungen gegenüber Garrett Geräten zu lesen sind, hat das seine Gründe.

Bestimmt hat es aber nichts damit zu tun das man diese MD nicht mag oder das man kommerzielle Interessen verfolgt, den Verweis auf den Belgientest erspare ich mir diesmal

Hallo nochmal

Tut mir den gefallen und lasst den Belgien Test außen vor. Warum ? Wenn man nach diesem Test sich ein Gerät kaufen sollte kann es nur ein Fisher Gold Bug oder ein anderes Fisher Gerät sein. Die haben nämlich alles gefunden.
Da schneidet sonst kein MD gut ab.

Memo

Sorry ! Muß mich korrigieren !

Fast alle XP MD haben ebenfalls Super abgeschnitten
Außerdem ist der AT Pro gar nicht aufgeführt bzw. nicht getestet worden.

Hallo du hast meinen Golden Mask 4 vergessen

Gruß
Peter

[Memo]

Sorry Peter !

Auch dieser hat Super abgeschnitten

Gruß memo

[Memo]

Hallo,
ich habe den AT Pro nun schon über ein Jahr. Ich benutze ihn für die Strand/Wassersuche. Bin in dem Bereich absolut zufrieden. Für alles andere habe ich meinen geliebten Goldmaxx Power

Aber andere Mütter haben auch schöne Töchter

Hi Strandsucher

Du hast mich jetzt neugierig gemacht und ich hab mich mal schlau gemacht. Der Goldmaxx Power macht einen Super Eindruck, nur er scheint mir etwas kompliziert zu sein.
Belehre mich eines besseren und erzähl mal die Erfahrungen die du mit diesem MD gesammelt hast :
Würde mich freuen von dir zu hören

Gruß memo

[Hr.Kaleu]

Sorry Peter !

Auch dieser hat Super abgeschnitten

Gruß memo

Und über den Daumen gepeilt noch 7 andere Marken bzw. hatte bei diesem Test keine andere Marke solche fatalen Aussetzer wie die Garretts, einige MD schwächeln zwar bei gewissen Suchprogrammen, machen dies dann mit anderen Einstellungen weitgehends wieder wett.

Richtig nachdenklich wird der aufmerksame Leser in Spalte 23., dem "Münz Schatz" der mit einem Gewicht von 0,7 kg in einer Tiefe von 36cm vergraben wurde, eine tolle Leistung wenn hier kein Signal kommt.

[ph60]

Sorry Peter !

Auch dieser hat Super abgeschnitten

Gruß memo

Und über den Daumen gepeilt noch 7 andere Marken bzw. hatte bei diesem Test keine andere Marke solche fatalen Aussetzer wie die Garretts, einige MD schwächeln zwar bei gewissen Suchprogrammen, machen dies dann mit anderen Einstellungen weitgehends wieder wett.

Richtig nachdenklich wird der aufmerksame Leser in Spalte 23., dem "Münz Schatz" der mit einem Gewicht von 0,7 kg in einer Tiefe von 36cm vergraben wurde, eine tolle Leistung wenn hier kein Signal kommt.

Ich hab die 12x10 DD

[Sondengeher]

Hi

Ihr redet von dem Belgientest und dem at pro,der at pro ist ja nicht im Test
Der at pro wird von Leuten die ihn gar nicht haben schlecht gerettet
Geh mal Mit Dem deus oder dem protek pro oder den T2 bei strommasten oder elektrozaun
Jedes gerät hat seine Schwächen und Stärken
Mit einem Ferrari macht es sich im Gelände sicher auch nicht so gut
Mein neuerster Detektor ist der garrett at pro

[Memo]

Hi

Ihr redet von dem Belgientest und dem at pro,der at pro ist ja nicht im Test
Der at pro wird von Leuten die ihn gar nicht haben schlecht gerettet
Geh mal Mit Dem deus oder dem protek pro oder den T2 bei strommasten oder elektrozaun
Jedes gerät hat seine Schwächen und Stärken
Mit einem Ferrari macht es sich im Gelände sicher auch nicht so gut
Mein neuerster Detektor ist der garrett at pro

Endlich mal einer der gutes zu dem AT Pro zu sagen hat.
Wie schon gesagt, gehe ich ein bis zweimal die Woche und ich muß sagen das ich immer was finde ( was natürlich brauchbar ist.)
Gestern zum Beispiel war es ein Feld; Ergebnis nach zwei Stunden war17en 7 Musketenkugeln, 5 Münzen ,unter anderen einen Kupferheller aus dem Jahre 1817.
Dieser hat einen Durchmesser von ca. 10 mm und eine dicke von ca. 0,4 mm. Und das in einer Tiefe von 25 cm.!!!!!
Also dagegen kann man doch nichts sagen , oder ?
Mich überzeugt das Gerät, und ich laß mich dieses Teil nicht schlecht reden.
Gruß Memo

[ph60]

Hi

Ihr redet von dem Belgientest und dem at pro,der at pro ist ja nicht im Test
Der at pro wird von Leuten die ihn gar nicht haben schlecht gerettet
Geh mal Mit Dem deus oder dem protek pro oder den T2 bei strommasten oder elektrozaun
Jedes gerät hat seine Schwächen und Stärken
Mit einem Ferrari macht es sich im Gelände sicher auch nicht so gut
Mein neuerster Detektor ist der garrett at pro

Endlich mal einer der gutes zu dem AT Pro zu sagen hat.
Wie schon gesagt, gehe ich ein bis zweimal die Woche und ich muß sagen das ich immer was finde ( was natürlich brauchbar ist.)
Gestern zum Beispiel war es ein Feld; Ergebnis nach zwei Stunden war17en 7 Musketenkugeln, 5 Münzen ,unter anderen einen Kupferheller aus dem Jahre 1817.
Dieser hat einen Durchmesser von ca. 10 mm und eine dicke von ca. 0,4 mm. Und das in einer Tiefe von 25 cm.!!!!!
Also dagegen kann man doch nichts sagen , oder ?
Mich überzeugt das Gerät, und ich laß mich dieses Teil nicht schlecht reden.
Gruß Memo

Hallo Memo,
lass Dich nicht beirren, wenn Du mit dem Gerät Zufrieden bist, dann ist doch gut
es gibt immer bessere Geräte egal welches man vorschlägt.
Mach einfach mit Freude über Deine Fund weiter

Gruß
Peter

[Iceman1]

Ja ich bin der gleichen Meinung wie Peter, lasse Dich nicht beirren und teste das Gerät....lerne es gut kennen. Wahrscheinlich gibt es kein "bestes Gerät", jeder hat andere Vorstellungen. Wichtig ist wohl nur, dass Du Dein Gerät sicher und im Schlaf beherrschst, mit diesem eins wirst und es ganz genau bedienen (und führen) kannst. Allein der Spaß zählt neben dem Erfolg. Und ganz unter uns...so groß sind die Qualitätsunterschiede in der Mittelklasse nun wirklich nicht.

viele Grüße
Iceman

[raphaeloraphael]

In der Preisklasse würde ich mich für einen Teknetics G2 entscheiden...

der kostet um die 550€ und ist bis auf die Wasserdichtigkeit um Welten besser.

Hallo.
Nur kurz
Der g2 ist echte sauger .von silber groß wie Kümmel ,bis zu 2kg schwere Pb.teil
Egal welche MD besitzt, du findest was aber las nicht anderen finden was du über laufen werdest.