Schatzsucherforum

Hi Leute wie gewünscht die Rückseite vom opjekt. Grüße.

Deswegen macht man doch keinen zweiten Thread auf, benutze bitte auch den EDIT Button.

es sei denn, man kann den nicht mehr editieren, weil schon jemand geantwortet hat.

denno hat geschrieben:Deswegen macht man doch keinen zweiten Thread auf, benutze bitte auch den EDIT Button.

Sorry ich bin am PC leider ein Looser Gruß Uwe.

michaelb hat geschrieben::offtopic es sei denn, man kann den nicht mehr editieren, weil schon jemand geantwortet hat.

Forennetiquette ist niemals OFF TOPIC. Schliesslich kann man die Bilder immer noch in den eigenen ersten Thread anhängen. Amen.

Könnte sehr gut eine Fibel sein!
Schönes und Interessantes stück

Guybrush hat geschrieben:Könnte sehr gut eine Fibel sein!
Schönes und Interessantes stück

Hallo Guybrush ! Meins Du vielleicht Römisch? das wäre eine primere für mich Hab noch nix von de Römers . Kannst Du mir sagen, wie ich das richtig mache wenn ich an einem beitrag noch mal was anhängen möchte ? Es kam mecker wegen dem zweiten Thread, aber keine Erklärung wie man es richtig macht . Gruß Uwe.

Ich kann dir jetzt leider nicht sagen ob sie Römisch ist!
Wenn du etwas in deinen Beitrag ändern willst gehst du auf ändern wenn das nicht mehr geht gehst du einfach auf Antworten

Guybrush hat geschrieben:Ich kann dir jetzt leider nicht sagen ob sie Römisch ist!
Wenn du etwas in deinen Beitrag ändern willst gehst du auf ändern wenn das nicht mehr geht gehst du einfach auf Antworten

Hi Danke L,G. Uwe

Servus Strulle60,

hochinteressantes Teil , mache mir gerade Gedanken was für eine Nadelkonstruktione die Fibel hatte. Ist an dem Rest der unten sichtbar ist ein Loch zu sehen ? Falls nicht gehe ich davon aus, dass die Fibel aus einem Stück gearbeitet wurde und die Nadel vorne an dem spitzen Ende saß und dann der sichtbare Rest der Nadelhalter war.

VG
Gaius