Schatzsucherforum

Absolut erbärmlich,dem Herren hier eine Plattform zu bieten.

Hermann Göring hatte auch eine tolle Kunstsammlung(--und ähnliche politische Ansichten...).Vielleicht stellst du die hier auch mal vor.

Ich kennen weder die politische Einstellung von Herrn Schier noch interessiert sie mich. Auch der Stress, den er mit dem DF hat, ist egal bzw. mir sind die Hintergründe unbekannt. In dem Film stellt er seine keltische Sammlung vor. Es wird Zeit, sich wieder auf Sach- und Hobbythemen zu konzentrieren und sachlich ist der Film korrekt.

Diskussionswürdig finde ich ggf. die Aussage in seinem anderen Film, dass man nach dem ersten wissenschaftlich bedeutsamen Fund die Grabaktionen einstellen sollte. Aber auch dies ist im Grunde nicht ganz falsch, da auf ungestörten Böden der Befund durch die Archäologie gesichert werden sollte. Auch Äckern ist diese Frage eher untergeordnet, da die Erde durch das Ackern eh mehrfach umgedreht ist und z.B. Bodenverfärbungen keine Rolle mehr spielen bzw. erst gar nicht mehr vorhanden sind.

Egal wer was unter welchen Vorzeichen zusammen getragen hat.

Was hier interessiert sind allein die Funde.

Egal ob in der Sammlung Eichmann oder Wiesenthal.

Der Fund an sich ist unpolitisch und neutral.

Erst die Interprätation ist durch Tendenzen behaftet.

ich habe auch mal in den vogesen und dem elsass nach kelten gesuht. um so viele münzelein zusammen zu tragen brauh man schon ein paar monate.
gute leistung. das sexual leben von dem herrn spielt da auch keine rolle. ich wollte nur die funde sehn.

Ebinger1 hat geschrieben:Egal wer was unter welchen Vorzeichen zusammen getragen hat.
Was hier interessiert sind allein die Funde.
Egal ob in der Sammlung Eichmann oder Wiesenthal.
Der Fund an sich ist unpolitisch und neutral.
Erst die Interprätation ist durch Tendenzen behaftet.

Ganz erstaunlich, daß diese skurrile Aussage hier so unkommentiert stehen bleibt. Ein Fund kann niemals ein Neutrum sein. Ohne seine individuelle Geschichte gäbe es ihn nicht. Und dieser Geschichte versuchen wir uns durch Interpretation zu nähern. Dabei kann sogar die Frage, welcher Sammlung ein Gegenstand entstammt, durchaus eine Rolle spielen. Ob man dazu ausgerechnet oben genannte, hypothetische Sammlungen bemühen muß, ist schon eine Frage des Geschmacks.
Wen Fundumstände und Herkunft wenig interessieren, läuft Gefahr, sich einer Hehlermentalität zu nähern.

Im vorliegenden Fall hatte der Sammler seine Abneigung gegen Randgruppen in einem anderen Forum kund getan. Dies führte dazu, dass seine Sammlung als nicht darstellungswürdig eingestuft wurde.

St. Subrie hat geschrieben:

Ebinger1 hat geschrieben:Egal wer was unter welchen Vorzeichen zusammen getragen hat.
Was hier interessiert sind allein die Funde.
Egal ob in der Sammlung Eichmann oder Wiesenthal.
Der Fund an sich ist unpolitisch und neutral.
Erst die Interprätation ist durch Tendenzen behaftet.

Ganz erstaunlich, daß diese skurrile Aussage hier so unkommentiert stehen bleibt. Ein Fund kann niemals ein Neutrum sein. Ohne seine individuelle Geschichte gäbe es ihn nicht. Und dieser Geschichte versuchen wir uns durch Interpretation zu nähern. Dabei kann sogar die Frage, welcher Sammlung ein Gegenstand entstammt, durchaus eine Rolle spielen. Ob man dazu ausgerechnet oben genannte, hypothetische Sammlungen bemühen muß, ist schon eine Frage des Geschmacks.
Wen Fundumstände und Herkunft wenig interessieren, läuft Gefahr, sich einer Hehlermentalität zu nähern.

Es ging mir bei meiner Aussage nicht um die Fundumstände / Zusammenhänge sondern um die Einstellung / Ausrichtung des Sammlers / Finders.
Diese hat ja wohl nichts mit dem Fund / den Fundzusammenhängen zu tun.

Jetzt verstehe ich mehr. Stichwort homophobe Beleidigungen. Das hat nun tatsächlich nichts mit dem Charakter einer Sammlung zu tun. Ich habe die uneingeschränkte Aussage "Egal wer was unter welchen Vorzeichen zusammen getragen hat" auch auf die Art des "Erwerbs" von Sammlungsgegenständen bezogen und war mehr als erstaunt.
Nach der Klarstellung "beruhigt" und mit Gruß
St. Subrie

Hmmmm.....ich denke ich weis schon auch um welchen Herren und um was es mal wieder geht...
Ich bin auch einer der sagt was er denkt und das ist gut so! Duckmäuser und Menschen mit Kaugummirückgrat bevölkern dieses Land und prägen dessen Charakter! Ob ich mit den Meinungen des Filmers nun einverstanden bin oder nicht ist wieder ganz was anderes. Aber wenn einem "gewisse" Dinge nicht gefallen oder aufstossen darf man das meiner Meinung auch sagen, ich dachte immer das wäre eine der Errungenschaften unseres Demokratischen Landes und wenn eben einer keine Schw.... mag ist das genauso in Ordnung wie wenn ein anderer die Farbe rot nicht mag. Ich mag auch einige Dinge nicht und werde das auch äussern wenn die Situation es ergibt. Gutmenschelei hilft niemand und hängt mir zum Halse heraus
Freie Meinungsäusserung hat nichts damit zu tun was politisch korrekt ist und was nicht!
Ewignörgelndegrüsse aus München