Wallenstein hat geschrieben:Ich denke es ist wichtig auch den Schatz (oder Teile davon) einzuklagen. Mit welchem Recht behalten die den Schatz?
Ich finde es gut, dass Benny für sich einen Kompensationmodus gefunden hat. Die Archis haben versucht ihn damals mit der Presse fertig zu machen. Er hat die Spieß umgedreht und ein Geschäft aus seiner Bekanntheit gemacht
. Jeder Beitrag über ihn kompensiert eventuell Ausgaben/Strafen.
Ich habe gestern den Spiegel und DPA angeschrieben, dass der Barbarenschatzprozess in die nächste Runde geht.
Gleichzeitg möchte ich nochmals RLP meinen herzlichen Dank sagen. Ohne die Anklage gegen Benny wäre das Hobby eine Randerscheinung geblieben. Durch die von RLP angestoßene Bekannheit hat es eine große Blüte erlebt, die leider in 2017 etwas abflachte und nun in 2018 eventuell durch den Barbarenschatzprozess wieder etwas belebt wird.
Die Denkmalbehörde hat sich mit dem stümperhaften Vorgehen gegenüber Benny keinen Gefallen getan. Schlimmer noch:
die Reputation des Amtes wurde sehr stark beschädigt...
Hier mal nur ein paar Fakten / AussagenKlappstuhl:Benny sollte ihn zerlegt haben
wenig später musste man eingestehen das er wohl auf dem angeblichen Beutezug zerschlagen wurde
Fundwert:Dieser musste wohl im Hinblick auf eine höhere Verurteilung deutlich nach oben gedrückt
mußte anschließend nach unten korrigiert werden
und war wohl im Prozess noch zu hoch angesetzt
Schmähkarikatur:vor einem Urteilsspruch maßte sich die GDKE eine äußerst negative Darstellung des Schatzfinders in der Sonderausstellung an
ob diese Verleumdung / üble Nachrede auch nach dem Ende des Prozesses zu halten ist
Fundzusammenhang:den soll Benny angeblich zerstört haben
aber trotz intensiver Nachsuche vom Amt konnte man noch nicht einmal kleinste Anhaltspunkte für andere Materialien finden...
Fundbestimmung:Wie lange hat man bei der GDKE benötigt um den Fund halbwegs genau zu beschreiben und zu bestimmen?
...und dann will man von dort Benny wegen den paar Monaten die er als Laie brauchte Vorwürfe machen?
besondere kulturhistorische Bedeutung:Ist denn Bennys Schatzfund letztendlich wirklich darunter einzuordnen? Zu einer Definition des Begriffes hat sich die GDKE (aus ihren AUgen sicherlich zu Recht
nie herab gelassen... dann kann man bessedr raffen
)
Oder geht es einfach nur um einen sehr schönen Fund von kunsthistorischer Bedeutung der Begehrlichkeiten weckt?
Schon traurig, was da so "amtlich verlautbart" wird...
und wir zahlen diese Hetzer auch noch mit unseren Steuergeldern
Ich denke der Ausgang des Prozesses wird Heerscharen an neuen Schatzsuchern mobilisieren
Der vom Amt erhoffte Abschreckungseffekt hat sich dann ins Gegenteil verkehrt...