Schatzsucherforum

Ja schön für den Rüdiger! Aber wie sieht es mit Finderlohn aus?
Außerdem ist das ein schönes Beispiel, wie Amtsarchäologie versagt. Schon die Aussage, dass zu 100% alles raus ist, ist das Eine! Der Hammer ist aber, dass die den Finder noch anzeigen wollen, weil der wieder was gefunden hat! Das sollte auch anders gehen!
Hauptsache, der Rüdiger muss keinen Finderlohn zahlen!

Ja das ist Traurig, dass du als Finder immer der Dumme bist

das werden wir mal sehen wer der dumme ist wen ich so was finde.

Kenne ich irgendwo her.

Zuerst mal schreibt Wikipedia nicht von "Hanno Marschner" sondern vom Namen "Hanno Vollsack"...
Nur die Finderin hat den Nachnamen. Entweder hat er eine Andere geheiratet und ihren Nachnamen angenommen oder das ZDF hat bei den Namen geschlampt...

Dass die beiden Schatzgräber angezeigt wurden war aber nicht "Rüdigers" Schuld, sondern die der zuständigen Staatsanwaltschaft!

Zitate, die ich auf den zugehörigen Seiten fand:

>>>"Gegen sie ermittelt die Dresdener Staatsanwaltschaft. Hanno Vollsack buddelte ohne Genehmigung, darauf stehen immerhin bis zu zwei Jahre Haft. Eine prinzliche Belohnung könnte er trotzdem erhalten: „Das Haus Wettin“, läßt Maria Emanuel generös wissen, „hat sich nie undankbar gezeigt."

>>>"Die beiden Schatzgräber wurden zu einer Geldstrafe verurteilt, erhielten jedoch vom Hause Wettin einen Finderlohn"

Wie hoch der Finderlohn allerdings war kann nirgends gefunden werden.

Im Nachhinein hätte er wohl lieber einen großen Barren daraus gemacht

Kranke Welt

DerIngenieur2013 hat geschrieben:Im Nachhinein hätte er wohl lieber einen großen Barren daraus gemacht

Da bin ich der gleichen Meinung! Wäre mir nicht passiert!

Oder ein bisschen Erpresser spielen