Der Anfang vom Ende / bald Sondenverbot in SH ?

[Auftragssucher]

..., es moderiert sich größtenteils selbstständig und ist deshalb kerngesund!

Bei "harmlosen Themen" gebe ich Dir da vollkommen recht, Kaleu, aber bei Themen die diesem gehört schon ein wenig Fingerspitzengefühl dazu!
Ansonsten produziert man nur 12 Seiten äusserst uneffektive und sondengängerinterne Streitgespräche, die allesamt nicht zielführend zum eigentlichen Thema sind und zudem eine desolate Aussenwirkung haben...!

[Auftragssucher]

Ich stelle mir die Frage warum man überhaupt noch etwas diskutiert wenn eh jeder macht was er will. Ich hatte angeregt den Brief VOR dem Absenden von einem Anwalt quer lesen zu lassen und sogar Geld dafür in Aussicht gestellt. Nun ist/war er in der Urfassung abgesendet.

Ich bin raus aus dem Thema. Mir ist für so etwas echt die Zeit zu schade...

In den Fall hättest du wohl schon in H.E. eintreten müssen,...!?

[Mr.Kite]

Bei diesem wichtigem Thema Sondelverbot in SH sehe ich das Forum alles andere als kerngesund. Durch die ständigen Streitereien einiger dominierender Forumsteinehmer wir mehr Desinteresse erzeugt und das eigentliche Thema verfehlt. Auf die erstmalige Frage von Ebinger an Charlie, ob W.F dabei mit macht und dieser darauf nicht konkret antwortete, hätte man sofort seinen eigenen Weg gehen müssen. Stattdessen wurde weiter nur über den Verein diskutiert und das Forum nicht moderiert. V.G. Mr.Kite

[Hr.Kaleu]

..., es moderiert sich größtenteils selbstständig und ist deshalb kerngesund!

Bei "harmlosen Themen" gebe ich Dir da vollkommen recht, Kaleu, aber bei Themen die diesem gehört schon ein wenig Fingerspitzengefühl dazu!
Ansonsten produziert man nur 12 Seiten äusserst uneffektive und sondengängerinterne Streitgespräche, die allesamt nicht zielführend zum eigentlichen Thema sind und zudem eine desolate Aussenwirkung haben...!

Aber solange man seinem Gegenüber nicht beleidigend wird, sehe ich sogar diese "Streitgespräche" als durchaus notwendiges Übel, zumindest im Sinne einer demokratischen Diskussionskultur.

[Wallenstein]

Aber ich frage mich ernsthaft, warum jetzt gejammert wird, dass am Brieftext nichts mehr geändert werden könne!?
Es ist doch das Schreiben von H.E., kein Schreiben hier aus dem Forum!?
Wenn jemand seinen Senf zu dem Gesetzesentwurf als Text abgeben mag, scheint ja die Landesregierung das tatsächlich auch aufzunehmen, zu sammeln und auf der Webseite zu veröffentlichen!
Also legt los, Ihr genialen Hirne...!!!

Das muss unter einem ernstzunehmenden Namen/Organisation abgesendet werden. Den Brief im Namen vom Forum "Schatzsucher.org" zu versenden halte ich für nicht zielführend. Und schon wird unser Grundproblem wieder sichtbar:

Wir haben keine seriöse und akzeptierte Vertretung.

[Mr.Kite]

Wir haben keine seriöse und akzeptierte Vertretung.[/quote]


Wieso immer nur "Wir".
Die geplante Gesetzesänderung betrifft sehr viele andere Bereiche die sehrwohl befugt sind dagegen vorzugehen. Nur glaub ich da kriegt überhaupt keiner was mit und da hätte man etc. informieren sollen.

[MOSKITO]

Wir haben keine seriöse und akzeptierte Vertretung.

Dafür aber User die sich ständig und leidenschaftlich,
ehrabschneidend über nicht Anwesende äußern.

Ganz großes Kino, kann man da nur sagen.

[Wallenstein]

Die Sache hat nun einmal ein lange Vorgeschichte und irgendwann ist das Vertrauen dahin. Um es ganz klar zu sagen. Der "nicht Anwesende" hatte zig Chancen und hat sie alle vergeigt - und zwar aus meiner Sicht im Rückblick mit voller Absicht.

Stelle Dir vor wir Deutschen haben einen Außenminister. Und dieser schafft es viel Ländern Europas vor den Kopf zu stoßen in dem er beispielsweise erklärt, dass Paris nun zu Deutschland gehören muss und notfalls ein Krieg darum geführt werden muss.

Was machen wir? Kämpfen wir für eine ungerechte Sache, oder schicken wir den untragbaren Außenminister in die Wüste?

Übertragen auf unsere Problematik:
Die Klage um die Rechte an einem Gräberfeld war ungerecht und völlig schräg. Die Nachwirkungen erleben wir immer noch.

[MOSKITO]

Um es ganz klar zu sagen.
Der "nicht Anwesende" hatte zig Chancen und hat sie alle vergeigt - und zwar aus meiner Sicht im Rückblick mit voller Absicht.

Solch eine Aussage kannst du doch sicherlich auch belegen ?
Oder ?

Also :
1.
2.
3.
4.
5.
u.s.w.

Du schreibst ja : ...." zig"....


Ach ja,...
und das noch mit der "ABSICHT" bitte.
Das wäre auch lesenswert.


Schließlich sollten eimal ALLE Fakten auf den Tisch, wenn es tatsächlich welche geben sollte.
Aber bitte nur Fakten.
So wie es sich für einen Buchautor gehört.

[Ebinger1]

Bei diesem wichtigem Thema Sondelverbot in SH sehe ich das Forum alles andere als kerngesund. Durch die ständigen Streitereien einiger dominierender Forumsteinehmer wir mehr Desinteresse erzeugt und das eigentliche Thema verfehlt. Auf die erstmalige Frage von Ebinger an Charlie, ob W.F dabei mit macht und dieser darauf nicht konkret antwortete, hätte man sofort seinen eigenen Weg gehen müssen. Stattdessen wurde weiter nur über den Verein diskutiert und das Forum nicht moderiert. V.G. Mr.Kite

Wenn Dir die Entwicklung des Themas nicht gefallen hat...

warum hast du das nicht angesprochen

Aus den gemachten Erfahrungen mit den Personen in und um Hadrians Erben war und ist es für mich vorrangig gewesen erst einmal zu klären das die Problemkinder außen vor bleiben.

Warum?

Weil es wohl kaum ein paar schon länger im Hobby aktive Sondler gibt die bereit sind bspw. mit WF zusammen zu arbeiten.