schutzbrief erklärt

[Ikognito]

Wer bis jetzt immer noch nicht gemerkt hat wessen Geistes Kind die D S U, und wer der als Nutznießer an der Kasse steht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

[Nordischerkreis]

Es ist so, dass die D S U den geraden seriösen Weg geht. ...

Ist das etwa seriös zu behaupten "man suche nur Coladosen" obwohl in allen Foren Bereiche über BZ, keltische, römische etc Funde eingerichtet sind und alle sich beglückwünschen über solche Funde

[Ebinger1]

Es ist so, dass die D S U den geraden seriösen Weg geht. ...

Ist das etwa seriös zu behaupten "man suche nur Coladosen" obwohl in allen Foren Bereiche über BZ, keltische, römische etc Funde eingerichtet sind und alle sich beglückwünschen über solche Funde

Sucht denn jemand ohne NFG gezielt nach diesen Funden

Ich gehe ja mal stark davon aus das jeder der einen Fund von kulturhistorischer Bedeutung macht diesen auch gerne meldet...

Wenn dem nicht so ist, dann sollten sich doie einzelnen Landesdenkmalämter einmal fragen warum das denn nun nicht so ist.



ich kann jeden verstehen der einen Fund nicht meldet...

wer lässt sich schon gerne kriminalisieren und mit übler Nachrede / Verleumdungen überziehen und um seinen Finderlohn (ja in einigen BL gibt es noch ein Almosen) prellen

[redflat]

Wiso macht man denn nicht mal den Härtetest und meldet seine Funde ordnungsgemäß wie es das Schatzregal verlangt?
Wenn man sich doch so sicher ist, dass man rechtlich ohne nfg auf der grünen Seite steht, dann sollte man den Ämtern auch keine Angriffsfläche bieten, in dem man Fundunterschlagung betreibt! ( siehe Fall benni)

Oder fehlt da der Mut?
Bisher liest man nur, was man für Rechte hat! Aber von den Pflichten die ebenso damit verbunden sind nichts!
Kein einziger thread von jemanden der Funde vorgelegt hat.
Traurig! Gerade weil hier doch einige geschichtlich Interessiert sind und somit beitragen könnten.

P.s. Nein... Ich habe keine nfg

[Elfenkönig]

Bisher liest man nur, was man für Rechte hat! Aber von den Pflichten die ebenso damit verbunden sind nichts!
Kein einziger thread von jemanden der Funde vorgelegt hat.

ja klar sich jahrelang gängeln u verunglimpfen lassen u dann auch noch herbeikriechen zu Jenen die sich stets alles kompromisslos so zurechtauslegen wie es ihnen in den Kram passt
Wer Anstand einfordert sollt sich auch anständig verhalten !
UNS gibt es als vertretene Gruppe weder heute noch gab es "uns" damals als Archilobby den "Raubgräbern" den Krieg erklärte .....das war noch vor Nebra !

[Ebinger1]

Wiso macht man denn nicht mal den Härtetest und meldet seine Funde ordnungsgemäß wie es das Schatzregal verlangt?
Wenn man sich doch so sicher ist, dass man rechtlich ohne nfg auf der grünen Seite steht, dann sollte man den Ämtern auch keine Angriffsfläche bieten, in dem man Fundunterschlagung betreibt! ( siehe Fall benni)

Oder fehlt da der Mut?
Bisher liest man nur, was man für Rechte hat! Aber von den Pflichten die ebenso damit verbunden sind nichts!
Kein einziger thread von jemanden der Funde vorgelegt hat.
Traurig! Gerade weil hier doch einige geschichtlich Interessiert sind und somit beitragen könnten.

P.s. Nein... Ich habe keine nfg

Das Schatzregal / oder besser die Schatzregalien in den einzelnen BL, verlangen die Meldung von kulturhistorisch wertvollen, bis kh herausragenden, Funden.

Kein Landesdenkmalschutzamt hat sich aber dazu bequemt diesen Begriff zu definieren...

Auf die Diffamierung der Sondengänger wurde aber um so mehr Zeit und Energie verschwendet.

England und Wales haben einen guten Weg gefunden... bei uns herrscht die Dummheit.

Wer kann es da einem Sucher verübeln, wenn er mit solchen "Experten" nicht zusammen arbeiten möchte.
Am Fall Benny hätte man in RLP klar herausstellen können, das man an einer Zusammenarbeit interessiert ist...
Statt dessen war man bemüht den Finder maximal zu kriminaliesieren.

Warum?

Es ging um einen dummen Finderlohn, den man sich ersparen wollte...

Die paar % der Sucher die eine NFG haben und ihren Claim gegen andere Sucher verteidigen wollen sind bemüht maximalen Unfrieden unter den Sondengängern zu schaffen.
Denen sollte man zukünftig besondere Aufmerksamkeit schenken...

[redflat]

Und das soll im Ernstfall das Argument sein, weil man Funde nicht gemeldet hat?
Das Verhältnis zwischen sondengänger und Archäologen spielt rechtlich keine Rolle!
Fakt ist... gezielte Suche nach und auf bd's is ( nur ) ne Ordnungswidrigkeit.
Fundunterschlagung is ne Straftat.

Ich finde auch das sollte im Flyer stehen!

[redflat]

Kulturhistorische Gegenstände können auch Nägel sein, wenn da mal zum Beispiel eine Mühle gestanden hat!

[Ebinger1]

Kulturhistorische Gegenstände können auch Nägel sein, wenn da mal zum Beispiel eine Mühle gestanden hat!

Heute schon gelacht...?

Es werden dutzendfach mehr Flächen überbaut als prospektiert werden

Dann zeig mir doch bitte mal auf der Grundlage des Bestimmtheitsgebotes eines Gesetzes, woran der Bürger einen kh wertvollen Fund erkennen soll...

Natürlich könnten wir ab jetzt auch jeden rostigen Nagel melden...

[redflat]

Mal angenommen du bist auf ner Wiese und machst nur Schrottfrunde... denkst dir nix dabei.... Dann kommt jemand und hat recherchiert das genau da mal was gestanden hat und will mit sonde ne Voruntersuchung machen.

Findet aber nichts mehr weil ja vorher abgeräumt und entsorgt.

Man muss schon ein wenig weiter denken und nicht nur den fund an sich bewerten.
Und kulturhistorische Gegenstände sind wohl deswegen nicht definiert, weil man sie immer im Zusammenhang sehen muss.
Und auch hier wieder... Keine klare Antwort bekommen zum Thema Fundmeldung.