Barbarenschatz Prozess

[Feingold]

..............
Wieso Mittel des Rechts gegen Bennys Laden bei Umsatzeinbußen?........

ist mir schon klar, das du das nicht verstehst. Du bist nur ein privater Kunde und hast gewisse Rechte und geniesst "Verbraucherschutz".

Händler , untereinander, da gelten andere Gesetze.

[Hr.Kaleu]

haha danke für diesen erfrischend sinnvollen Post! Das ist hier eher Mangelware...

Wie lange hat der Troll hier noch Narrenfreiheit ?

Mit solchen Statements beleidigt er alle User die hier Beiträge verfassen !

[Feingold]

Der Schaden für alle Sondengänger muss so gering wie möglich ausfallen. Das ist das Wesentliche. Was wir nicht benötigen sind realitätsfremde Urteile. Wenn eine Richterin den Zeitpunkt der Unterschlagung bereits auf dem Moment des Ausgrabens legt und frei von Fachwissen glaubt jeder müsste selbst bei einem erdverkrusteten Fund wissen um was es sich handelt, dann ist das bedenklich.

Und zwar bedenklich für die Archäologie!

Auf ein "realitätsfremdes Urteil" mehr oder weniger kommt es nicht an.
Die Person "Benny" ist schädlich für das Hobby.
Weil er zu hoch hinaus will / ganz groß rauskommen will / zu doll auf den Putz haut.
Er glaubt wirklich er könnte das Schatzregal oder viellecht andere Gesetze in Deutschland ändern. ???
Ja, es wird sich was ändern, aber bestimmt nicht zum "guten" eher in Richtung Schleswig Holstein, wo der Einsatz von
Detektoren faktisch verboten ist.
Und Benny ist eine Galionsfigur. Eine Galionfigur für die Gegner des (genehmigungsfreien) Sondelns.

[Nimmermehr]

haha danke für diesen erfrischend sinnvollen Post! Das ist hier eher Mangelware...

Wie lange hat der Troll hier noch Narrenfreiheit ?

Mit solchen Statements beleidigt er alle User die hier Beiträge verfassen !

ne eigentlich nur Dich und sonst paar Nasen... aber gibt ja überall diese und jene... aber du darfst dich gerne angesprochen fühlen....

[DDstudent]

..............
Wieso Mittel des Rechts gegen Bennys Laden bei Umsatzeinbußen?........

ist mir schon klar, das du das nicht verstehst. Du bist nur ein privater Kunde und hast gewisse Rechte und geniesst "Verbraucherschutz".

Händler , untereinander, da gelten andere Gesetze.

Ich bin ebenfalls Kaufmann und sehe keine anderen Gesetze unterhalb der Händler. Die Frage ist doch immer wer hat einen Rechtsanspruch in was gegen wen

[Hr.Kaleu]

haha danke für diesen erfrischend sinnvollen Post! Das ist hier eher Mangelware...

Wie lange hat der Troll hier noch Narrenfreiheit ?

Mit solchen Statements beleidigt er alle User die hier Beiträge verfassen !

ne eigentlich nur Dich und sonst paar Nasen... aber gibt ja überall diese und jene... aber du darfst dich gerne angesprochen fühlen....

Du bist Gift für jedes Forum, ein durch und durch destruktiver Charakter!

Es geht dir nicht um die "Diskussion", sondern um die "Provokation"- ein Störefried wie er im Buche steht!

[Ebinger1]

Nimmermehr und Joachim Schwarz sind Detektorhändler...

und die gönnen Benny scheinbar nicht das Scharze unter den Nägeln.

Da freut man sich schon sehr über das gegen Benny ergangene (und immer noch nicht) rechtskräftige Urteil.
Egal wie absurd es ist.

Lieber Joachim Schwarz, wenn Du doch so besorgt um die Kulturdenkmler bist...

warum verkaufst Du dann deine Detektoren und Grabungswerkzeuge nicht nur noch an NFG-Inhaber (und das dann bitte mit Absegnung des LDA)

[Hr.Kaleu]

Nimmermehr und Joachim Schwarz sind Detektorhändler...

Ich wollte das eigentlich gar nicht erwähnen,

aber für @nimmermehr sind seine Auftritte hier sicher kein Renommee.

[Nimmermehr]

ähhhhhh eigentlich bin ich vor allem im Goldwasch Handel tätig... und lange bevor Benny seinen Shop aufgemacht hat (der mich als Schweizer aber auch so gar nicht tangiert), hatte ich immer schon die gleiche Meinung...

Aber gut jetzt könnt ihr noch den Fundneid (wenn es den überhaupt sein Fund war ) ins Feld bringen.... Und was habt ihr sonst noch so für "Argumente"?

Wieso ist das Urteil eigentlich absurd bezüglich Fundunterschlagung? Worauf basiert diese Meinung?

[Osageman]