dumme Frage zu den Tests

[flhtx103]

Hallo,
gibt es auch direkte vergleichstests der einzelnen Detektoren ? Also eine Teststrecke über die alle Dektoren bei gleichen Bedingungen geschickt wurden ? Sonst sind ja Test nicht sehr aussagekräftig.
Gruss

[Hr.Kaleu]

Es gab/gibt Testreihen, wie im link...

http://www.metalldetektortest.de/catego ... torentest/

[Veselz]

j

[Thomas Schwarz]

Hallo,
gibt es auch direkte vergleichstests der einzelnen Detektoren ? Also eine Teststrecke über die alle Dektoren bei gleichen Bedingungen geschickt wurden ?

Wenn Du mir fixe Parameter (also genormte Maßeinheiten) zeigst die auch eine Stunde nach der ersten Messreihe noch den gleichen physikalischen Wert besitzt dann fange ich an mich für die Frage zu erwärmen. Ansonsten kann man ALLE Messreihen (egal ob, Ingo, Belgien oder Pusemuckeltest) in die Tonne treten. Das ist Augenwischerei und hat mit der Realität nichts zu tun.
Das einzige was halbwegs... nachprüfbar ist sind Luftmessungen bei festen Messparametern wie 20°C Lufttemperatur und 60% rel. Luftfeuchtigkeit. Sobald die Messungen im Boden gemacht werden stimmt gar nichts mehr....

[Darko]

Das ist jetzt aber auch etwas überspitzt.
Nun welche Einflüsse können den eine Auswirkung haben?
- Temperatur Luft
- Temperatur Boden
- Luftfeuchtikeit
- Bodenfeuchte (in meheren Tiefen gemessen)

Wie stark die einzelnen Faktoren dann wirklich messbar das Ergebniss beeinflussen wäre sicher interessant zu wissen.
Ich denke das da sicher eine Differenz besteht aber wie gross die ist, ist eine andere Frage.

[Olaf]

wenn man wirklich daran interessiert dann sollte man ab und an mal etwas Fachliteratur (ja die gibt es auch fürs sondeln) kaufen da steht schon so einiges drin

um auf dir frage zurück zu kommen bedient man sich einfacher physikalischer begriffe
wie Elektromagnetik, Dämpfung, Zusammenhang Temperatur und Dichte

ich denke jeder der mal von einem trockenen acker plötzlich in ein feuchtes waldstückchen gewechselt ist kann nachvollziehen das sich augenscheinlich geringe Veränderungen schon drastsich auf das ortungsverhalten der sonde auswirken

[Thomas Schwarz]

@Olaf

DANKE! Dem kann ich kaum was hinzufügen außer dem Faktor Bodenmineralisierung der DEFINITIV nicht als fixer Parameter gewählt oder bestimmt werden kann.

[Darko]

Ich bezog mich auf die Aussage von T.Schwarz, dass man alle Bodentests in die Tonne kloppen kann weil unterschiedliche Verhältnisse herrschen.
Das würde ich so nicht unterschreiben, auf dem gleichen Testboden / Testloch kann man sehr wohl unterschiedlilche Geräte auch zu unterschiedlichen Zeiten testen und vergleichen und auch einen Schluss daraus ziehen.
Wie weit man geht und wie man das gewichtet ist auch wieder eine eigene Geschichte.
Die Frage die spannend ist wie gross die einzelnen Einflussfaktoren ihre Wirkung dann auch effektiv entfalten.
Ich würde mal sagen das die Bodenfeuchte am meisten ausmacht.

[Thomas Schwarz]

Wenn Du einen neutralen unmineralsierten Boden zu Grunde nimmst kannst Du mit der Bodenfeuchte alleine "Glück" haben. Ist der Boden aber leitend-mineralisiert so wird jede Änderung in der Bodenfeuchte eine Leitwertänderung des Bodens hervorrufen.
Aber Du hast freundlich nach den Einflussparametern gefragt, dann bekommst Du auch eine entsprechende Antwort.


Die Ortungstiefe eines Metalldetektors ist von vielen Faktoren abhängig, ebenso und damit verbunden die Objekterkennung.
Nachfolgend die Parameter die maßgeblich, neben den Gerätespezifikationen, für Ortungstiefe und Objekterkennung (Materialanalyse) verantwortlich sind.
Nicht berücksichtigt sind bei dieser Aufzählung die Gerätespezifikationen der Metalldetektoren.

1 Metallart (Materialzusammensetzung)
2 Objektlage
3 Objektgeometrie
4 Boden (Mineralisierungsgrad)
5 Bodenfeuchte
6 Bodendichte
7 Bodentemperatur
8 Luftfeuchte
9 Lufttemperatur
10 Zeitraum wie lange Pos1 bereits (unbewegt) im Boden liegt.

Alle aufgeführten Punkte sind für die Tiefenortung und Materialanalyse maßgeblich. Darüber hinaus sicher noch ein paar andere Parameter die aber den Rahmen sprengen würden.

[sonderling]

Hallo
Ich sehe das auch so, dass Lufttests noch am ehesten miteinander vergleichbar sind. Und dies weltweit. Dazu könnte man in Europa Euro Münzen benutzen. Sicher muss man dann für die Praxis was abziehen. Bei meiner Konfiguration EuroTek PRO mit Cors Strike ist der Unterschied Boden-Luft weniger als 1/4. Ich habe in den Foren meist den Eindruck, dass einige Leute gar nicht wollen, dass man die Geräte miteinander vergleichen kann. Bei den genannten Parametern (20°/60% Luftfeuchte) würde ich noch die eingestellte Empfindlichkeit berücksichtigen. Sie sollte so sein, dass man damit auch in der Praxis arbeiten könnte und das Gerät nicht wie bei max. Sens dauernd piepst. Bei meinem Eurotek also Sens 07. (Kann man nachlesen in diesem Forum unter eurotekpro mit cors strike)
LG