Teknetics Gamma

[Hr.Kaleu]

...die "Recovery-Speed" wars !

[Wallenstein]

Ich würde erst einmal mehrere Monate Erfahrung sammeln und dann wenn es angebracht scheint auf ein deutlich teureres Modell umsteigen.

In der Regel steigt man mit einem guten Einsteigerdetektor (z.B. Discovery, Garrett ACE oder Fisher F2; Teknetics Delta) für um die 300 € ein. Dann sammelt man Erfahrung und arbeitet eigene Vorlieben heraus (wie wichtig ist das Display usw.) Und erst dann schaut man sich nach einem teureren Detektor um. Dann wenn fest steht, dass man das Hobby langfristig ausführt sollte man aber auch Geld in die Hand nehmen (> 600 €) sonst hat man sich nicht wirklich verbessert.

Und ganz wichtig: Die guten Markengeräte liegen von Leistung recht nahe beieinander. Wundergeräte die plötzlich Mördertiefe versprechen, gibt es nicht.

@All: Bounty Hunter (Discovery), Fisher und Teknetics kommen alle aus dem gleichen Werk.

@Chaos1965: Der Gamma ist ein gutes Gerät und Andy absolut zu empfehlen

[Dalmat]

Sorry Leute , es ist Humbug, das ein Gerät einen kleinen Silberkreuzer auf 25-30 cm in normalen Bodenverhältnissen
detektiert, da kann auch jeder gerne bei mir vorbeikommen und das testen...
Auch ein Gmaxx schaft das nicht, und bei dieser Münzgröße sind Hochfrequente Geräte im Vorteil.
Aber auch keine 30 cm.....

Das geht nicht.

gruß

Übrigens der Goldmaxx hat 18Khz, der Gmaxx 4,6, und bei diesen Münzen ist der Goldmaxx im Vorteil.

Ich glaube das wir hier wider Mall ein Thema angebrochen haben das kein Ende hat,aber egal dafür ist dieser Forum doch da.

Eiche,warum ist das ein Humbug ?
Es kommt nicht immer auf die kHz Zahl an,klar das der GoldMaxx mit 18khz klar im Vorteil ist was die kleinteile angeht aber
Der Gmaxx mit ,,nur4,6khz"geht tiefer und wenn der Kreuzer einigermaßen grad in der Erde liegt dann hat er ihn.
Und was die gelben Kanarienvögel angeht sie werden unterschätzt und zwar sehr viel,weil die Leute die über sie schlecht berichten meistens nur ein oder zweimal unterwegs wahren nix gefunden und schönen kann Mann etwas schlecht reden.
Meinen AT Pro habe ich verkauft weil mich diese Extreme kleinteile Empfindlichkeit so ziemlich genervt hat,bei jeden Mini,Mini Teil hat er gepiept,und wenn Mann die Empfindlichkeit zurück gedreht hat dann hat er gleich deutlich an Tiefe verloren.

@chaos
Nicht mehr wie 500€-600€ ausgeben ,die größten und besten Schätze wurden mit ganz einfachen Sonden gemacht
Aber das muss jeder für sich selber wissen

[Dalmat]

Ich würde erst einmal mehrere Monate Erfahrung sammeln und erst dann wenn es angebracht scheint auf ein deutlich teureres Modell umsteigen.

In der Regel steigt man mit einem guten Einsteigerdetektor (z.B. Discovery, Garrett ACE oder Fisher F2; Teknetics Delta) für um die 300 € ein. Dann sammelt man Erfahrung und arbeitet eigene Vorlieben heraus (wie wichtig ist das Display usw.) Und erst dann schaut man sich nach einem teureren Detektor um. Dann wenn fest steht, dass man das Hobby langfristig ausführt sollte man aber auch Geld in die Hand nehmen (> 600 €) sonst hat man sich nicht wirklich verbessert.

Und ganz wichtig: Die guten Markengeräte liegen von Leistung recht nahe beieinander. Wundergeräte die plötzlich Mördertiefe versprechen, gibt es nicht.

@All: Bounty Hunter (Discovery), Fisher und Teknetics kommen alle aus dem gleichen Werk.

Sehr gut geschrieben

[Wallenstein]

Dalmat hat recht: Für die großen Schätze benötigt man wirklich nur eine Sonde die schnell zu handhaben ist und die klare Töne von sich gibt. Wer sich lang an Kleinteilen aufhält kommt, nicht von der Stelle und lässt die großen Taler unberücksichtigt.

[Dalmat]

Dalmat hat recht: Für die großen Schätze benötigt man wirklich nur eine Sonde die schnell zu handhaben ist und die klare Töne von sich gibt. Wer sich lang an Kleinteilen aufhält kommt, nicht von der Stelle und lässt die großen Taler unberücksichtigt.

Das habe ich vergessen zu erwähnen

[7eichen]

Da gebe ich dir auch recht Dalmat, jeder funktionierende Det. macht die guten Funde, und den Kanarienvogel schlechtreden will ich auf keinen Fall.
die Funktionieren, mal den 150er ausgenommen...

Aber die 30 cm sind nicht drin bei Silber unter 2 Gramm, nicht mit dem Gmaxx und nicht mit dem Euro Ace, auch nicht mit dem Deus,
zumindest im Boden, auch die 20-25cm sind da eher unwarscheinlich.

Ach ja, schönes Debakel das Thema , immer wieder

Gruß Eiche

[Hr.Kaleu]

20 Zentimeter wären bei dem 1,2 g schweren Kreuzer und einem "normalen" VLF Metalldetektor schon ein guter Wert, tiefer ginge eventuell nur mit einer guten PI-Maschine vom Format der GPX Serie.

Meiner Meinung wird man im Feldversuch und bei mittlerer Mineralisierung den Kreuzer zwischen 15 - 20 cm erkennen, bei hoher Bodenmineralisierung unter 15 cm.


PS.: Wißt ihr warum die meisten Schätze mit einfachen Metalldetektoren gefunden werden ? Ist doch klar, weil die meisten Sondengänger mit einfachen Metalldetektoren suchen !

[Ebinger1]

So lange wir auf der Suche nach irgend welchen Funden sind werden wir auch immer auf der Suche nach dem richtigen Detektor sein...

Auf der einen Seite fragt man sich was man mit dem aktuellen Detektor schon alles überlaufen haben könnte?
Dann stellt sich aber immer noch die Frage was man mit einem neuen Detektor alles überläuft bis man sich mit dem Gerät eingearbeitet hat?

...und auch ganz wichtig:

Will ich auf einer abgesuchten Fläche noch den letzten Stecknadelkopf finden oder will ich lieber großflächig nach Horten suchen?