Seite 1 von 3

Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 13:11
von EX4
ist der golden mask 4 dem teknetics g2 gegenüber leistungsstärker?
hab mal lust was neues zu testen :ironie

gruß sherlok

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 13:29
von ph60
Sherlok hat geschrieben:ist der golden mask 4 dem teknetics g2 gegenüber leistungsstärker?
hab mal lust was neues zu testen :ironie

gruß sherlok


Hallo, kann ich so nicht sagen da ich keinen kenn der einen hat, geht auf jeden fall tiefer als der Fisher Gold Bug, den hat mein Kumpel, findet auch sehr kleine Münzen besser als der Fisher.
Laut Belgientest sind sie glaube ich ebenbürtig.
Gruß
Peter

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 13:38
von EX4
danke für deine antwort, der goldbug ist ja der selbe wie g2

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 14:43
von Silex
ph60 hat geschrieben:
Sherlok hat geschrieben:ist der golden mask 4 dem teknetics g2 gegenüber leistungsstärker?
hab mal lust was neues zu testen :ironie

gruß sherlok


Hallo, kann ich so nicht sagen da ich keinen kenn der einen hat, geht auf jeden fall tiefer als der Fisher Gold Bug, den hat mein Kumpel, findet auch sehr kleine Münzen besser als der Fisher.
Laut Belgientest sind sie glaube ich ebenbürtig.
Gruß
Peter



Was du da schreibst ist absoluter Schwachsinn,wir haben denGB etliche male getestet auf zwei verschiedenen Testfeldern,ich hatte den GB zwei jahre lang dieser Detektor spielt in der Oberklasse mit,er geht besonders gut auf kleinstes Silber.Wahrscheinlich hatte dein bekannter die batteri vergessen,deine Aussage ist absolut Irree und weit ab von der Realietät.


@ Sherlock
Dir würde als erfahrenner Sucher einen F75,T2,GMP,Deus empfehlen alles andere wäre ein schritt zurück,wenn du fragen zu den Testergebnissen hast gerne :thumbup

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 14:46
von Silex
hier die Website von www.metalldetektortest.com :thumbup

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 16:02
von EX4
das selbe denk ich mir auch, ich hatte ja schon 17 detektoren und der g2 ist bis jetzt der beste wo silber aus guten tiefen rausholt.
ok, der einzigste wo tiefer ging war der blisstool, aber der lief mir zu unruhig, da man den blisstool hoch aufdrehen muss das er an seine grenzen kommt.
dann werde ich weiterhin den g2 behalten und mal eine neue spule dazu kaufen um noch etwas rauszuholen.
danke für eure antworten :thumbup

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 16:35
von Dany
Silex hat geschrieben:Was du da schreibst ist absoluter Schwachsinn,wir haben denGB etliche male getestet auf zwei verschiedenen Testfeldern,ich hatte den GB zwei jahre lang dieser Detektor spielt in der Oberklasse mit,er geht besonders gut auf kleinstes Silber.Wahrscheinlich hatte dein bekannter die batteri vergessen,deine Aussage ist absolut Irree und weit ab von der Realietät.


Und was ist das für ein Geschreibsel?

Jeder Detektor ist letztendlich nur so gut, wie der, der ihn bedient, die Bodenmineralisation spielt auch ne gewichtige Rolle etc.....
Ich persönlich stehe auch diesen Detektortests kritisch gegenüber und anstatt alle paar Monate ne neue Kiste zu kaufen, lieber mal ein paar Monate ein Gerät kennenlernen.

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: So 19. Okt 2014, 16:59
von EX4
von solchen tests halte ich ja auch nicht viel, da wie du schon sagst die Bodenmineralisation eine große rolle spielt.
diese tests sind nur ein richtwert.
in einem anderen bundesland mit anderen böden kann so ein test ruckzuck anderst aussehen wie aufgelistet.
die beste erfahrung ist eigentlich die eigene.
aber bevor der schuss nach hinten los geht bleibe ich beim g2

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: Mo 20. Okt 2014, 03:30
von Ebinger1
Der Belgientest bringt aber zumindest eine Konstante...

Alle Geräte treten auf der gleichen Teststrecke unter (fast) identischen Bedingungen an...
(fast) bedeutet das evtl. kleine Abweichungen durch die Feuchtigkeits des Bodens und evtl. unterschiedliche EMI Störungen gegeben sein könnten.

Die Objekte sind da ja schon seit Jahren an den selben Stellen und in der selben Tiefe verbuddelt und warten auf die Tester :mrgreen:

Bei dem Test werden ja auch nicht die max. mit einem Gerät erreichbaren Suchtiefen auf die jeweiligen Objekte ermittelt, sondern es wird ja nur getestet ob das jeweilige Objekt in der Vorgegebenen Tiefe mit dem jeweils gesteteten Detektor gefunden wird.

Natürlich kann es auch bei diesem Test zu Verfälschungen der Testergebnisse kommen wenn der jeweilige Tester das Gerät nicht anständig bedienen kann... Würde man mich mit einem Minelab GPX 5000 da in zwei Tagen auf das Testfeld stellen, dann wäre das Ergebnis für das (von mir noch nie eingesetzte Gerät) sicherlich niederschmetternd.

Re: Golden Mask 4

BeitragVerfasst: Mo 20. Okt 2014, 10:51
von Olaf
hallo sherlok

wenn du dir eine größere Spule besorgt geb mal späater bescheid wie deine Erfahrungen damit sind
ich liebäugle schon ein Weilchen mit den Nel Spulen
wollte mir eigentlich die Hunter holen, hab Jet aber eine verglechbare für 50€ bekommen
du wirst dir aber sicherlich eine größere Spule zulegen