Mit welchem Detektor sucht Ihr?

[Silex]

Hm, vielleicht können wir mal einen kleinen Test machen was die Geräte wirklich können.
Ich stelle mir das so vor das man definierte Teile in 2-3 Lagen testet, allerdings in der Luft um die unterschiedlichen Böden auszublenden.
Beispiel:
1 Eurocent flach, Entfernung in cm, 1 Eurocent hochkant, Entfernung in cm
dann mit 1 Euro, eine 800ml Suppendose, ein Computergehäuse ... eben so ein paar Teile, die wirklich jeder zu Hause hat..
wäre so was sinnvoll oder würde da der Vergleich hinken?

Ein so genanter Lufttest womöglich noch in der wohnung ist nicht aussagekräftig genug was Suchtiefe und Leistung angeheht,so ein Test muss mann in der Freien Natur auf einem gescheiten Testfeld machen.Wallenstein und meine Wenigkeit haben schon mehrere Tests mit den gängigsten Detektoren gemacht,Jens kann da sicher mehr Zahlen nennen,er hat ne Liste mit den ergebnissen.

[Ebinger1]

Wenn es immer die selbe Stelle in der eigenen Wohnung ist, dann kann schon jeder für sich eigene Werte sammeln.

Die kann man aber nicht vergleichen.

In jeder Wohnung / jedem Haus gibt es unterschiedlich viele Strom- und Wasserleitungen, Eisenträger Amierungsgitter, Heizungsrohre und auch unterschiedlich mineralierte Materialien wie Beton, Mörtel, Bausteine, Dämmungen, ...

Das kann zu größeren Einflüssen als mineralisierter Boden führen.

Ich habe den Eindruck das einige meiner Detektoren in der Luft nicht so eine große Reichweite wie im Boden haben?

Frage an die Experten: kann das sein ?

[Ebinger1]

Ich suche in erster Linie mit einem Gerät von Ebinger.

Einem EBEX 420 PB.

Damit habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht und bin mit dem Gerät sehr zufrieden.

Vor ein paar Tagen habe ich mir einen Minelab Relic Hawk zugelegt. Dieses Gerät ist zwar schon 12 Jahre alt, aber ich habe in den vergangenen Jahren immer wieder sehr interessante über das Gerät gelesen und wurde immer neugieriger. Heute habe ich den ersten Test gemacht... mal schauen wie er sich so bewährt.
Kann noch nichts genaues sagen... außer das ich jetzt wieder richtig gefphl in die saukalten Finger bekomme.

[Silex]

Wenn es immer die selbe Stelle in der eigenen Wohnung ist, dann kann schon jeder für sich eigene Werte sammeln.

Die kann man aber nicht vergleichen.

In jeder Wohnung / jedem Haus gibt es unterschiedlich viele Strom- und Wasserleitungen, Eisenträger Amierungsgitter, Heizungsrohre und auch unterschiedlich mineralierte Materialien wie Beton, Mörtel, Bausteine, Dämmungen, ...

Das kann zu größeren Einflüssen als mineralisierter Boden führen.

Ich habe den Eindruck das einige meiner Detektoren in der Luft nicht so eine große Reichweite wie im Boden haben?

Frage an die Experten: kann das sein ?

Ja das kann sein,kommt auf die Bodenart an ob Sand oder Lehmboden womöglich noch kiesieg.Ein sehr grosse Rolle spielt die Feuchtiegkeit und die Verdichtung im boden desto feuchter und verdichteter laufen meiner meinung die Fisher am besten.

[Wallenstein]

@Badensondler: Ich habe zwar auch einen Detektor selbst gebaut, allerdings habe ich dabei auf bestehende Platinen und Spulen zurückgegriffen.

[Guybrush]

Ein sehr grosse Rolle spielt die Feuchtiegkeit und die Verdichtung im boden desto feuchter und verdichteter laufen meiner meinung die Fisher am besten.

Wenn ich viel Störquellen in der Umgebung habe wie Bahn,Stromleitungen usw.
Kommen die Störquellen dann nicht auch besser durch Feuchten und verdichtete Böden?
Und können die dann nicht auch bei einigen Detektoren zu Störungen führen?

[rollikater]

mit dem EuroTek PRO lte und bin total zufrieden.
rollikater

[Euronenjäger]

Ich suche mit einem Gamma 6000, zuvor Discovery 3300 und Black Knight Pro II

[eifelschang]

Im Moment ADX150 wird aber in den nächsten Wochen ein Vista Smart werden...

[Wiedergänger]

ein zombie thread .... wiederauferstanden nach 3 jahren lol