Mozarttaler hat geschrieben:2. messbecher mit wasser füllen, meteorit rein legen, volumen ablesen
danach das volumen mit dem gewicht (das du schon hast) dividieren - ergebnis ist die dichte
(veröffentliche das ergebnis dann sag ich dir ob er echt ist oder nicht)
ja ?
Dichte von Mets variiert doch genauso wie die vom terrestrischen Zeug .......selbst innerhalb des Zeugs selbst, da ja nicht elementar rein, der Aufbau von zb so erzhaltigen Rapakivi o variabel durchkristallisierten Lodranit
allerdings ließe sich wohl fast jede Form von Schlacke anhand der Dichte recht sehr sicher von eisennickeligen Mets unterscheiden ........allerdings Selbige von kompakter o angeschmiedeter Luppe anhand von Dichte unterscheiden zu wollen, bestimmt schon wieder etwas schwieriger insofern nicht allerpräziseste Daten vorliegen
imo das beste immer noch sauberer Schliff u Politur .......u bei Eisennickel halt noch bissl Schwefelsäure gönnen
auf der Seite hier bestimmt etliche Mets dabei die zwar echt sind, aber für viele wie fake u Schottergekrümel aussehen :
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ftw.strahlen.org%2Ffotoatlas%2FMeteorit_Steinbach2.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Ftw.strahlen.org%2Ffotoatlas1%2Fmeteorite_eisen4.html&h=450&w=600&tbnid=nOOLAUqPJ1R7OM%3A&zoom=1&docid=PyVACfvBZUPgrM&ei=HsD-U4mEL-mX1AXopoHABQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=591&page=3&start=65&ndsp=35&ved=0CPIBEK0DMEMalso gerad die Achondriten dort ......würde Ladung solcher Mets irgendwo wild aufm Bau rumliegen, die wandern in Mörtel
würd die allermeisten davon auch ziemlich sicher wegschmeißen, tät ich sowas finden