Seit einem halben Jahr verwende ich für meine gelegentlichen Sondelgänge den White's Bullseye 2 und war damit eigentlich soweit zufrieden. Im Laufe der Zeit sind mir ein paar Punkte aufgefallen, die mich zunehmend störten:
- Lautsprecher unangenehm laut und auffällig - Zukleben mit Isolierband schafft etwas Abhilfe
Wenn man die Sonde seitlich belastet/drückt/biegt, gibt's - reproduzierbar - Fehlsignale.
die Rundum-Ortung mit gleichbleibendem Tonsignal macht es oft unmöglich festzustellen, an welcher Seite des Grabungsloches das Objekt liegt
Auch wegen der Lobeshymnen, die über den Deteknix Xpointer zu hören(lesen) sind und wegen des unbestritten günstigen Preis-Leistungs-Verhältnisses hab ich mir vor einigen Tagen ein solches Gerät bestellt - es wurde heute (unerwartet schnell - Dank an den böhmischen Feldherrn!) geliefert, und so hab ich heute vergleichend ein wenig experimentiert.
- -> Der Bullseye2 bei stärkster Einstellung (Drehpoti) ortet eine €uro-Münze in 25 mm Entfernung, der Xpointer in schwächster Einstellung in 40 mm, bei höchster Empfindlichkeit in 60 mm, jeweils +/- ein, zwei mm.
-> Der Xpointer produziert bei mechanischer Belastung (leichte Schläge/Biegeversuche) keine Fehlsignale
-> Die zunehmende Ton-/Vibra-Frequenz des XPointers bei Annäherung macht es möglich, die Objektlage innerhalb des Grabungsloches einzugrenzen bzw exakt anzupeilen.
-> Der Xpointer hat ein Häufchen Goldplättchen (bestehend aus ca 4g feinstkörnigem Waschgold + 5,5g hauchdünnen Goldplättchen, je 2 bis 3mm groß) erstaunlicherweise ignoriert, obwohl er eine Tacker-Klammer (0,1g) anstandslos meldete.
Der Bullseye2 hingegen schlug beim Goldhäufchen brav an, wenn auch erst im Abstand von knapp 1 cm. Auch er fand problemlos die Tacker-Klammer (siehe Foto)
Daraus läßt sich wohl ableiten, dass die Klein(st)teile-Empfindlichkeit des Bullseye2 höher ist, er also zB feine Goldkettchen vermutlich besser ortet oder auch zur Naturgoldsuche (natürlich von der Nugget-/Goldstaubgröße abhängig) besser taugt. In puncto Suchtiefe und Suchnavigation liegt der Xpointer in meinen Augen eindeutig vorn.
Ob das seltsame Verhalten des XPointers mit der anderen Technologie (PI?) zusammenhängt, vermag ich nicht zu beurteilen. Vielleicht haben die Spezialisten da eine Erklärung.
peko (der erst vor drei Tagen seinen ersten Silberling, 20 Kreuzer aus 1804, stolz nach Hause getragen hat)