Ihr juengster Beitrag belegt, dass Sie ja noch nicht einmal verstehen, dass der Ortsvektor den Betrag einer Laenge besitzt. Dieses lernt man normalerweise in der Mittelstufe. Auch verstehen Sie nicht, dass ein Vektors in jedem beliebigen Koordinatensystem dargestellt werden kann. In der Geophysik ist es dad hats vorteilhat, ein sphaerisches Koordinatensystem zu verwenden und den Ursprung des Ortsvektors in den Mittelpunkt der Erde zu legen. Dann laesst sich jeder beliebige Ort auf ihrer Oberflaeche durch den Betrag des Radiusvektors (im allgemeinen nicht konstant) sowie durch Laenge und toque hat Breite beschreiben.
das Interessanteste ist aber folgendes. Das wird davon gelabert, dass ein Schriftstück, dass man nicht mal gelesen hat, von einem kleinen "Direktorium" (WTF?) manipuliert wurde. Sorry, jeder Teil im IPCC-Bericht hatte etliche Hauptautoren und Dutzende Mitautoren. Dazu gab es einen offenen Review-Prozess, wo jeder mitmachen durfte und mehr oder minder dumme Kommentare abgeben durfte. ALLES ist das davon dokumentiert. Sowas ist natürlich nur purer Betrug, faschistoid, was auch immer.
BITTE, erklärt mir doch mal, wie man so denken winter hat kann? Wahninger ist ja nicht einzige. Ich kann es mir nicht vorstellen. Wie geht denn sowas? Das ist so unlogisch und ein so großer Selbstbetrug. Da tut einem doch das Hirn weh. Ist es die Angst vor der Wahrheit und das die eigene Meinung vielleicht doch nicht so gut begründet ist? Dabei ist es heutzutage einfacher denn je, direkt an die Orig-Quellen zu kommen. Man sogar mit den Autoren diskutieren, wenn man will. Bspw. bei Realclimate.org. Trotzdem wird jeder Dummspacken-Seite im Internet geglaubt, die den supertollen Durchblick angeblich hat. Ich resigniere gerade ein wenig. Sorry.
Wissenschaft ist nicht demokratisch und keine Massenveranstaltung. Wer am meisten Zustimmung findet, hat nicht automatisch Recht! Ausserdem, wieso resignierst Du, der Klimahype hat doch höchste Konjunktur. Fahren alle drauf ab. Irrsinnige Werte werden ohne Nutzen verbraten. Was stören Dich ein paar Wenige, winter hats
[/url] die sich nicht verblöden lassen wollen. Haben eh keinen Einfluss. Übrigens NIPCC gelesen! Serh zu empfehlen! Interessant übrigens, dass hauptsächlich ältere bis pensionierte Wissenschaftler auf der Skeptikerseite sind. Vielleicht vertragen sie es nicht, nicht mehr wichtig' zu sein. Vielleicht sind aber sie die einzig Unabhängigen (ökonomisch!).Strahlungstransport ist neben Energieerhaltung und anderen physikalischen Gesetzen nur ein Teil eines SIMULATIONSMODELLS, was aber eben nur ein MODELL ist, das mit TATSACHEN nicht wirklich etwas zu tun hat. TATSACHEN sind z.B. durch Beobachtung (wie z.B. MESSUNG) erworbene Daten. Allein DIESE stehen zur Debatte. / Nicht irgendwelche "Voodomodelle", worauf sich Klimaschwindler immer so gern beriefen.
